中美国家建构理论的方法论比较研究

摘要

比较是政治学理论发展的重要动力之一。美国政治学对国家和国家建构理论的研究诞生于19世纪末20世纪初伍德罗威尔逊对国家理论的探索。此后，国家及相关的话题并没有成为美国政治学的中心热点问题，直到20世纪80年代开始兴起的“回归国家”浪潮，美国政治学对国家的研究和探索正式地迈入了“国家建构理论”的时代。从这一时期开始，美国国家建构理论研究的代表人物诸如查尔斯蒂利和弗朗西斯福山等对现代民族国家、国家职能和国家能力等方面进行了深入地探讨。同时，早期中国学者也开始了对现代国家问题的探讨，但是20世纪初的中国研究大多数是对西方理论的引入和总结，而对本土化的理论研究不足。相比美国，中国的国家建构理论研究始于上世纪90年代学者王绍光等对国家建构理论或者国家政权建设的引入。此后，中国学者也开始了一些本土化的研究。新时期，中国和美国的政治学研究进入了不同的发展轨道。
　　方法论是人们认识世界和改造世界的重要手段和总结。中美学者研究国家和国家建构理论的过程和历史是截然不同的，这一定程度上是由方法论的流变而决定的。简而言之，美国的方法论经历了一个从定性研究霸权到定量研究霸权的过程，直到今天某种程度上两种研究方法能够在国家建构理论的研究框架和范式下共存。然而，中国的方法论很大程度上还是在一条腿走路，定性研究和定量研究在中国国家建构理论的理论范式下极其不平衡地发展，一定程度地妨碍了国家建构理论理论本身的发展。本文拟从历史规范主义和量化实证主义两个方面去比较和分析中国和美国在研究国家建构理论问题的方法论变迁，最终的结论是相比美国的理论发展，中国在研究和发展本土的国家建构理论理论研究应该重视对定量研究的培养和发展，这一方面是扩大了研究本身的视阈；另一方面也为增强本土国家建构理论理论的说服力。最后，从意义上讲，针对国家建构理论理论范式下的方法论比较研究为本国的国家建构理论理论研究和政治学研究提供一个借鉴和参考，也为新时期我国实现国家治理体系和治理能力的现代化提供一定的理论和智力支持。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

导论

一、研究背景

二、研究意义

三、国内外文献综述

四、基本思路

五、研究方法

第一章 基本概念

一、基本概念

二、政治学主要研究方法的分类

第二章 中美国家建构理论理论的方法论起点

一、自由主义国家理论与美国国家建构理论

二、马克思主义国家理论与中国国家建构理论

小结

第三章 定性视野下中美研究国家建构理论理论的方法论流变的比较与分析

一、旧制度主义政治学时期国家学说的主要研究方法

二、新制度主义政治学时期国家建构理论理论的主要研究方法

小结

第四章 定量视野下中美国家建构理论理论研究方法的比较与分析

一、对美国学者有关国家建构理论研究方法的统计与分析——以2010-2014年间《美国政治科学学刊》的论文发表情况为例

二、对中国学者有关国家建构理论研究的统计与分析——以2010-2014年间《政治学研究》的论文发表情况为例

三、中美政治学国家建构理论研究现状的比较

小结

结论 美国政治学关于国家建构理论理论的研究方法对中国的借鉴和启示

一、美国学者的研究方法对中国国家建构理论理论研究及政治学学科发展的借鉴和启示

二、简述进一步研究和发展国家建构理论理论及其方法论对中国国家政治发展的借鉴和启示

参考文献

攻读硕士学位期间公开发表的学术成果

后记