“人肉搜索”法律规制研究

摘要

“人肉搜索”通过众人力量追查事件真相，曝光私人信息，可分为公共事件型、道德谴责型、窥探隐私型、网络侦查型、网络互助型五种类型。作为在互联网技术支持下发展起来的“社区”模式，“人肉搜索”在中国社会的转型期具有特殊的社会功能，在舆论监督、弘扬公共道德、促进公民社会的自发成长等方面发挥着无与伦比的作用。但当其严重侵犯他人隐私权和名誉权等民事权益的时候，法律就应对其进行规制，从而实现公共利益和个体利益的综合平衡，同时也要处理好效率与公平的关系，确保其在维护正常社会生活秩序过程中发挥重要的功能。
　　“人肉搜索”需要的不是禁止，而是在立法、执法和司法环节对其采取相应的规制措施。当前我国对“人肉搜索”的法律规制已形成多个法律部门的综合性治理体系。在立法中禁止“人肉搜索”是最近几年的趋势，但此举在网上受到了广泛的批评。我国《侵权责任法》首次明确规定网络侵权的主体和责任，对“人肉搜索”等侵权事件作出了积极回应，但也存在着缺陷，比如未能区分网络侵权和网络监督，对未成年人和公众人物等特殊主体的民事权益没有明确规定等，实践操作中还存在一些问题。“人肉搜索”固然需要规范，但并非一定要予以刑法规制，只需维持行政法监管与民事侵权法规制即可。
　　“人肉搜索”法律规制要坚持言论自由与人格权保护的平衡原则、私人信息披露的适度原则、真实传播原则等，对其进行类型区分与褒贬选择，在实践中积累经验，正确理解和解释“人肉搜索”的侵权责任，加强对“人肉搜索”中隐私权和名誉权的妥善保护，在平衡中保护、促进和引导“人肉搜索”的理性发展。

目录

声明

摘要

引言

一、“人肉搜索”的社会功能检视

(一)“人肉搜索”的积极功能

1、有利于提供公共资讯，满足人们个性化的信息需求

2、有利于拓展舆论监督的渠道

3、有利于弘扬公共基本道德和表达公众情感

4、有利于拓展公民权利救济的途径

5、有利于促进中国公民社会的自发成长

(二)“人肉搜索”的消极功能

1、侵犯隐私权

2、侵犯名誉权

3、侵犯肖像权

二、“人肉搜索”的规范化需求与法律规制的现状

(一)“人肉搜索’’的法治维度：规制问题

(二)我国“人肉搜索”法律规制的现状

1、多个法律部门的综合性治理体系

2、地方性法规对“人肉搜索”的规制

3、《侵权责任法》及司法解释关于“人肉搜索”法律规制的规定

4、“人肉搜索”的刑法规制辨析

(三)我国“人肉搜索”法律规制的缺陷

1、立法缺陷：未对一些重要内容加以区分

2、实践操作中存在的问题

三、“人肉搜索”法律规制的对策分析

(一)“人肉搜索”法律规制的基本原则

1、言论自由与人格权保护的平衡原则

2、兼具个人利益和公共利益的平衡原则

3、私人信息披露的适度原则

4、真实传播原则

(二)“人肉搜索”法律规制的具体措施

1、立法上区分“人肉搜索”的不同类型

2、在执法和司法实践中积累经验，加强对“人肉搜索”中隐私权和名誉权的妥善保护

3、在法律适用上，正确理解和解释“人肉搜索”的侵权责任

4、加强网络技术安全管理，但不宜采用网络实名制

结语

参考文献

致谢