非连枷胸的肋骨骨折手术治疗与保守治疗的疗效对比

摘要

目的：通过对非连枷胸的肋骨骨折患者手术治疗和保守治疗的疗效对比，为临床工作提供参考。
　　方法：选择2013年3月-2016年2月我院收治的非连枷胸的单侧肋骨骨折患者90例（至少有一根肋骨存在明显移位），将其分为两组：手术组46例和保守治疗组44例。对两组患者的疼痛时间、下床时间、康复时间、血氧饱和度恢复时间、并发症、伤后两周胸部恢复情况、经济学指标及骨折恢复情况进行对比。
　　结果：①肋骨骨折根数≤2根的两组患者在疼痛时间、下床时间、康复时间、氧饱和度恢复时间、并发症发生率、伤后两周胸部恢复情况、骨折恢复情况方面差异不明显（P＞0.05）；肋骨骨折根数≥3根的手术组患者的疼痛时间、下床时间、康复时间、血氧饱和度恢复时间更短，伤后两周胸部恢复情况、骨折恢复情况更好，并发症发生率更低（P＜0.05）；②对于肋骨骨折根数≤2根的患者而言，手术组较保守治疗组住院时间延长，且住院费用更高（P＜0.05）。而对于肋骨骨折根数≥3根的患者而言，手术治疗组的住院时间与保守治疗组无明显差异（P＞0.05），但手术治疗组的住院费用更高（P＜0.05）。
　　结论：临床上对有明显移位的非连枷胸的肋骨骨折患者制定治疗方案时，应事先确定肋骨骨折的数量。3根及3根以上肋骨骨折患者若骨折有明显移位，经济条件允许的情况下可优先考虑手术疗法；1至2根肋骨骨折患者即使有存在明显移位，保守治疗亦可取得满意疗效。

目录

声明

前言

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 方法

1.3 观察指标[9-10]

1.4 骨折恢复情况判定标准[11]

1.5 统计学方法

2 结果

2.1 两组骨折恢复情况对比

2.2 两组疼痛时间、下床时间、康复时间、血氧饱和度恢复时间对比

2.3 两组早期并发症发生率对比

2.4 伤后两周两组胸部恢复情况对比

2.5 两组的晚期并发症发生率

2.6 两组的卫生经济学指标对比

3 讨论

3.1 保守疗法治疗肋骨骨折的局限性

3.2 实验结果分析

3.3 钢板内固定手术治疗肋骨骨折的注意事项

3.4 肋骨骨折患者是否接受手术治疗的影响因素

4 结论、不足及展望

参考文献

综述:肋骨骨折的治疗现状

1.骨折部位

2.肋骨骨折的诊断

3.肋骨骨折的伤情评估

4.非手术治疗：包括外固定、镇痛、气道管理等。

5.手术治疗

6.结语及展望

参考文献

公开发表论文

致谢