美国有效辩护标准研究——以律师职业规范为视角

摘要

为当事人提供实质的帮助是有效辩护的基本目标，在这一过程中律师职业规范作为一种补充指导规范逐步进入法官视野，成为重要的参考标准之一，本篇文章将以此为视角，探讨美国刑事诉讼制度中律师有效辩护的标准。 文章首先探讨有效辩护的标准变化，从最初的以是否影响对抗制诉讼程序运行为标准到之后的“合理有效”准则，最终联邦最高法院在总结以往大量案例的基础上形成Strickland标准。文章第二部分和第三部分在对上述标准变化进行总结的基础上，通过案例归纳分析以及对学者观点的整合，探讨影响有效标准的重要因素，通过分析发现大部分因素都在律师职业规范中有明确的规定，实践证明这些职业规范已经成为判定辩护有效性的标准之一，因此有必要对律师执业规范与有效辩护标准之间的关系进行具体分析。文章第四部分在总结前文的基础上，为中国律师辩护质量的提高提供经验。我国目前并不适宜于全盘照搬，但是在重视律师作用，提高我国律师辩护质量等方面仍有重要启示。

目录

第一个书签之前

美国有效辩护标准研究——以律师职业规范为视角

Research on the effective defense standards in the

Abstract

目 录

引 言

一、有效辩护的基础理论

（一）有效辩护产生的理论根源

1.有效辩护的理念基础

2.有效辩护的宪法基础

（二）有效辩护的实践发展

1.嘲讽正义的闹剧标准

2.“合理的有效帮助”标准

3.Strickland标准

二、影响律师辩护有效性的重要因素

（一）合理的调查

（二）沟通交流

（三）称职

（四）全面积极的对抗

（五）利益冲突

1.基本内容

2.实践发展

三、律师职业规范在有效辩护中的实际影响

（一）案件审判的法律渊源

1.“指南”向“具体判定标准”的转变

2.与Strickland原则相背离引发的争议

（二）预防无效辩护的产生

1.提升律师的辩护质量

2.指导律师行为

四、美国有效辩护标准对中国的启示

（一）中国有效辩护发展的可行性分析

1.美国有效辩护的发展基础

2.我国引入有效辩护的可行性

（1）我国对律师在诉讼中作用的认识处于初级阶段

（2）我国不存在有效辩护的制度基础

（二）中国可从中借鉴的经验

1.形成系统全面的律师行业规则

2.为律师和被告提供相应的救济途径

（三）我国当前应当采取的具体措施

1.增加辩护律师的覆盖范围

2.保证律师独立自主的辩护

3.死刑案件注重对律师实务的培训

结 语

参考文献

5. Richard Klein，”The Emperor Gideon Has No Clothe

致 谢