阳痿肝郁证与血清性激素的相关性研究

摘要

目的：探讨阳痿肝郁证型与血清性激素的相关性，优选阳痿肝郁证的客观化指标。 方法：1.非随机选择肝郁证阳痿患者60例和40例正常对照组，而后对血清性激素参数进行检测。2.观测肝郁型阳痿和正常对照组的血清性激素参数并进行统计学分析。 结果：1.肝郁型阳痿患者年龄20-30岁组占40％，31-40岁组占35％，而50岁以上各组依次递减占15％、6.7％、1.7％、1.6％。2.肝郁型阳痿患者TT、LH、PRL、FSH、E2单参数的探索性分析中发现，TT呈正态分布，LH、PRL、FSH、E2呈非正态分布3.肝郁型阳痿与正常对照组TT水平无显著性差异，（p=0.502，p>0.05）；肝郁型阳痿与正常对照组LH水平无显著性差异，（p=0.135，p>0.05）；肝郁型阳痿与正常对照组PRL水平有显著性差异，（p=0.02，pp<0.05）；肝郁型阳痿与正常对照组FSH水平无显著性差异，（p=0.393，p>0.05）；肝郁型阳痿与正常对照组E2水平无显著性差异，（p=0.360，p>0.05）；4.PRL作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时，（p=0.029，p<0.05），有显著性差异，判别有效，判别有效率66.7％；TT作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时，（p=0.470，p>0.05），无显著性差异，判别无效；LH作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时，（p=0.342，p>0.05），无显著性差异，判别无效；FSH作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时，（p=0.671，p>0.05），无显著性差异，判别无效；E2作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时，（p=0.126，p>0.05），无显著性差异，判别无效； 结论：本研究发现肝郁型阳痿患者主要是以青壮年为主；肝郁型阳痿的血清性激素中，肝郁型阳痿与正常对照组TT、LH、FSH、E2水平无显著性差异，而PRL比正常对照组升高，具有显著差异性；TT、LH、FSH、E2作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时，无显著差异性，判别无效，而PRL作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时，有显著性差异，判别有效。因此泌乳素水平能反映肝郁型阳痿的实验室指标的差异性，是肝郁型阳痿的诊断的重要依据，可以作为阳痿肝郁证型的客观化指标之一。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一部分绪论

1.阳痿肝郁证的研究

1.1.阳痿病名沿革

1.2古代对阳痿肝郁证的认识

1.3现代对阳痿肝郁证的认识

1.4阳痿肝郁证的治疗

1.5本章小结

参考文献

2.肝郁证、阳痿与血清性激素相关性的研究现状

2.1肝郁证与血清性激素的研究

2.2阳痿与血清性激素的研究

2.3以实验室检查结果为主要指标的证型研究

参考文献

第二部分临床研究

1.材料与方法

1.1临床资料

1.2.研究内容和方法

1.3.统计学分析

2.研究结果

2.1.60例肝郁型阳痿患者年龄频数分布

2.2.60例肝郁型阳痿患者和40例对照组TT的探索分析

2.3 60例肝郁型阳痿患者和40例对照组LH的探索分析

2.4.60例肝郁型阳痿患者和40例对照组PRL探索分析

2.5.60例肝郁型阳痿患者和40例对照组FSH的探索分析

2.6.60例肝郁型阳痿患者和40例对照组E2探索分析

2.7.60例肝郁型阳痿患者和40例正常对照组TT的比较

2.8.60例肝郁型阳痿患者和40例对照组LH的比较

2.9.60例肝郁型阳痿患者和40例正常对照组PRL的比较

2.10.60例肝郁型阳痿患者和40例正常对照组FSH的比较

2.11.60例肝郁型阳痿患者和40例正常对照组E2的比较

2.12.血清性激素参数对肝郁型阳痿的判别分析

第三部分讨论

1.现代医学血清性激素对阳痿的影响

2.中医对阳肝郁证的认识

3.年龄对阳痿肝郁证型的影响

4.阳痿肝郁证型的血清性激素参数分布特征

5.血清性激素参数对阳痿肝郁证型的判别

结论

参考文献

攻读硕士学位期间取得的学术成果

致 谢