内异停加减方多途径联合治疗湿热瘀阻型慢性盆腔痛的临床研究

摘要

目的:
　　观察内异停加减方口服、灌肠结合穴位离子导入多途径联合疗法，对湿热瘀阻型慢性盆腔痛的临床疗效，为临床提供切实可行的综合疗法提供依据，开创中医药治疗慢性盆腔痛新的治疗途径。
　　方法:
　　通过收集符合纳入标准的患者60例，随机分为三组。治疗组20例采用内异停加减方口服、灌肠联合穴位离子导入治疗，对照①组20例采用内异停加减方口服治疗，对照②组20例采用内异停加减方口服加灌肠治疗，比较三组治疗前后疼痛程度（VAS评分），中医症候以及局部体征等的变化情况。
　　结果:
　　治疗后三组的疼痛程度（VAS评分）、中医症候评分、体征评分以及总积分与治疗前相比，均有显著降低，差异具有统计学意义(P＜0.001)。治疗后三组的疼痛程度(VAS评分)，治疗组:0.95±1.36，对照①组:2.35±1.60，对照②组:1.35±1.04，治疗组与对照两组相比，差异均有统计学意义（P＜0.05），对照①、②两组间相比，差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗后三组的综合疗效，治疗组:90.0％，对照①组:75.0％，对照②组:85.0％，治疗组与对照①组总疗效差异有统计学意义(P＜0.05)，而与对照②组总疗效差异无统计学意义(P＞0.05)，对照①、②两组间总疗效差异同样无统计学意义(P＞0.05)。治疗后三组的中医症候疗效，治疗组:85.0％，对照①组:65.0％，对照②组:80.0％，治疗组与对照①组中医症候疗效差异具有统计学意义(P＜0.05)，而与对照②组中医症候疗效差异不具有统计学意义(P＞0.05)，对照①、②两组间中医症候疗效差异同样不具有统计学意义(P＞0.05)。治疗后三组的局部体征疗效，治疗组:77.8％，对照①组:66.7％，对照②组:73.7％，三组体征疗效差异不具有统计学意义（P＞0.05）。三组患者在临床治疗中及治疗后均未出现明显不良反应。
　　结论:
　　内异停加减方治疗湿热瘀阻型慢性盆腔痛具有一定的临床疗效，可有效缓解患者的疼痛程度，改善中医症候以及局部体征，可适用于口服、灌肠及穴位离子导入等不同的途径，口服、灌肠结合穴位离子导入多途径联合疗法在疗效上更具优势，值得临床运用以及进一步推广。

目录

声明

摘要

前言

第一部分 理论研究

1．中医学对慢性盆腔痛的研究

1．1 中医文献研究

1．2 中医学对慢性盆腔痛病因病机的认识

2．西医学对慢性盆腔痛的研究

2．1 定义

2．2 病因及流行病学研究

2．3 常见病因发病机制研究

2．4 诊断

3．慢性盆腔痛的治疗

3．1 中医治疗

3．2 西医治疗

3．3 中西医结合治疗

第二部分 临床研究

1．研究资料

1．1 研究目的

1．2 病例来源

1．3 诊断标准

1．4 病例选择标准

2．研究方法

2．1 病例分组

2．2 观察指标

2．3 疗效的判定标准

3．统计学处理

4．研究结果和分析

5．结果

第三部分 讨论

1．中医药治疗慢性盆腔痛的立论依据

2．内异停加减方组方分析及现代药理研究

3．中药保留灌肠治疗

4．中药穴位离子导入治疗

4．1 穴位离子导入原理

4．2 经络穴位治疗原理

4．3 选用穴位

4．4 导入药物

4．5 中药穴位离子导入优势

4．6 评价

5．内异停加减方多途径联合治疗湿热瘀阻型慢性盆腔痛的临床疗效评价

6．存在问题及展望

6．1 问题

6．2 展望

第四部分 结语

参考文献

附录

致谢