论舆论监督与刑事审判公正冲突的应对机制——以网络舆论为切入点

摘要

随着以互联网为代表的新兴媒体的迅猛发展，虚拟社会对现实社会的影响不断增大。无论是案件的裁判、执行情况还是司法工作人员的言行举止，随时都可能在网上广泛且迅速传播。另一方面，由于刑事案件牵涉的利益往往与公民的财产权、生命权息息相关，且案件性质较民事案件严重的多，所以网络舆论监督与刑事审判之间的关系相较民事诉讼与行政诉讼更为紧张。当然，网民参与并监督刑事审判是他们的合法权利;法院接受网络舆论监督对减少司法腐败现象、向社会公正宣传法治意识、加强司法权威等都有积极意义。但是感性的、代表着民众朴素的道德意识的网络舆论，必然会与代表着理性、法律职业信仰的刑事审判产生一些冲突，如何缓解这样的冲突对真正实现网络舆论监督的功能、促进刑事司法的进步而言都具有重大意义。本文的论述重点就是分析网络舆论监督与刑事审判间冲突产生原因，并在借鉴国外法治发达国家应对经验的基础上，提出一些以立法为主加强网络舆论监督与刑事审判间的良性互动，缓解两者冲突的可能途径。
　　本文一共分为三个部分。
　　第一部分是网络舆论监督与刑事审判公正的概述。首先是对网络舆论的概述，其次是对刑事审判公正的概述，最后是对网络舆论监督与刑事审判之间关系的辩证分析。
　　第二部分是对网络舆论监督与刑事审判公正之间冲突的理论分析。这一部分的论述分为三个方面:第一是对不当监督行为会对刑事审判公正造成哪些负面表现进行分析;第二方面是对两者之间产生冲突本质原因的分析;最后一方面是倡导我们应当从正面、积极的角度去看待两者冲突的意义，因为两者的冲突并不是我国所独有，而是所有国家法治发展过程中不可避免的一个篇章，应当从正面出发，总结两者冲突的积极意义从而客观对待两者的冲突。只有这样才可以更好的应对两者的冲突，寻找有效措施加强网络舆论监督与刑事审判之间的良性互动。
　　第三部分的内容就是在借鉴国外法治发达国家既有制度及实践的基础上，提出一些以建立健全网络舆论监督立法为中心的加强网络舆论监督与刑事审判良性互动的措施。除却对国外法治发达国家既有制度及实践的论述外，应对机制的提出是从舆论监督以及人民法院审判两种不同的角度入手:不仅要将网络舆论监督纳入法制轨道，还需要提高法院与网络媒体的互动能力。

目录

声明

摘要

绪论

一、网络舆论监督与审判公正概述

(一)网络舆论的内涵

1．网络媒体的兴起

2．网络舆论的概念及特点

3．网络舆论内容的依据来源

4．网络舆论中的正义吁请

(二)刑事审判公正的现实意义及困境

1．刑事审判公正的内涵

2．实现刑事审判公正的意义

3．当下我国实现刑事审判公正的难点

(三)网络舆论监督的必要性

1．网络舆论监督存在的正当性

2．网络舆论监督存在的合理性

3．网络舆论监督与刑事审判公正的统一性

二、网络舆论监督与刑事审判公正的冲突

(一)两者冲突的表现形式

1．网络舆论影响法官审判的中立性

2．网络舆论影响法官审判的独立性

3．网络舆论影响法官审判的权威性

(二)两者冲突的客观原因——网络舆论的不当监督

1．舆论监督的案件类型及监督角度较为单一

2．部分网络舆论无法保证客观性

3．部分网络舆论监督主体越位监督现象突出

(三)两者冲突的实质原因——司法与舆论的相异特性

1．认定的案件事实不一致

2．裁判案件的标准不一致

3．对公正的认知和评价标准不一致

(四)应正面看待两者冲突的意义

1．网络舆论是法官审判刑事个案的重要参考

2．两者的冲突有利于形成“私权利-公权力”制衡体系

3．两者的冲突有利于推进立法完善

三、加强舆论监督主体与人民法院间的良性互动

(一)国外法治发达国家的立法及实践

1．英美法系国家的立法及实践

2．大陆法系国家的立法及实践

(二)将网络舆论监督纳入法制轨道

1．网络舆论合法监督的指导性原则

2．划定明确的舆论监督范围

3．追究传播虚假信息者的责任

(三)提高法院与网络舆论监督主体的互动能力

1．增强刑事司法独立性

2．全面落实刑事审判公开制度

3．明确法院与网络媒体的互动模式

结语

参考文献

致谢