民俗习惯在特定区域的司法适用研究

摘要

民俗习惯是在人们社会生活的长期实践中形成，用以分配权利义务、明确利益归属及解决利益冲突的一些规则。其依靠传统的社会力量，影响着特定区域内法治发展的各个环节和领域，是司法实践中建设和谐社会的重要司法抉择。将民俗习惯引入司法审判并加以适用的状况，在现实的司法实践中已然存在且将长期存在。
　　民俗习惯的司法适用是面对现实的必需回应，是调整法律漏洞的必要手段，是实现和谐司法的必然追求，具有法律上的适用空间、法理上的理论依据和社会心理基础的有力支撑，使民俗习惯的司法适用成为一种必要、具备一定可能。民俗习惯的司法适用同样需要加以规制，需要依照合法合理、正当普遍、补充审查的原则，选择符合自身规律和内在逻辑的路径和方向，接受规范、善良、有限等条件的限制，遵循启动、证明、审查及具体运用的一般程序。
　　在民俗习惯司法适用的基本理论研究基础之上，我国幅员辽阔的空间范围内呈现出来的既内在统一又各具特色的区域性特征，为民俗习惯的司法适用研究开辟出新的空间。“区域”的概念含义丰富且多层次，本文所指民俗习惯司法适用的“特定区域”概念是基于民俗习惯与“区域法治”、“区域法治文化”的关系而定义的。民俗习惯作为区域文化小传统的载体之一，其本质上就是一种区域性的社会存在，具有区域性的典型特征，因此民俗习惯在特定区域的司法适用也呈现出区域性的差异及具体适用的边际差别。
　　当区域性特征极其鲜明的民间区域习惯和具有统一性与普适性特征的国家法律相遇，在司法实践中各种冲突和矛盾也日益显露。从古代发展至今的、在不同领域的民俗习惯的区域司法适用状况，体现了其相关基本理论在现实中的有效运用，呈现出愈发明显的区域性特征，也显露出民俗习惯在司法实践中运用的一系列问题。
　　民俗习惯司法适用的区域差异冲突的背后，是区域性的民俗习惯与整体性的国家法、区域间法治文化以及区域内各种社会要素之间的冲突和差异，是传统与现代、特殊性与普遍性的冲突与矛盾。这就需要我们正确认识并理性看待民俗习惯在特定区域的司法实践，在冲突中寻找有力的契合点，以区域内法治文化的共存为发展基础，以区域间法治文化的冲突为发展动力，以区域间的协调整合为发展方式，促使区域性的差异和冲突在新的基础上走向新的整合，推进区域法治的形成、丰富和发展。

目录

声明

摘要

导论

一、研究的缘起

二、基本概念辨析

三、本文研究意义

四、视域与方法

一、民俗习惯司法适用的基本理论

(一)民俗习惯司法适用的必要性与可能性

1．民俗习惯司法适用的必要性意义

2．民俗习惯司法适用的可能性基础

(二)民俗习惯司法适用的原则与路径

1．民俗习惯司法适用的基本原则

2．民俗习惯司法适用的路径选择

(三)民俗习惯司法适用的实践机制

1．民俗习惯司法适用的条件及限制

2．民俗习惯司法适用的程序及流程

3．民俗习惯司法适用的方式及方法

二、民俗习惯司法适用的区域特征

(一)区域的概念

1．区域概念的多样化解读

2．区域法治的概念内涵

3．区域法治文化的概念分析

(二)民俗习惯的区域性特点

1．区域的差异性和不平衡性

2．民俗习惯的区域性

3．法治文化的区域性

(三)民俗习惯司法适用的区域性

1．民俗习惯司法适用的区域差异

2．民俗习惯司法适用的区域边际

三、民俗习惯在特定区域的司法适用现状

(一)民俗习惯在特定区域司法适用的发展概况

1．我国古代民俗习惯的司法适用状况

2．我国近代民俗习惯的司法适用状况

(二)、民俗习惯在特定区域司法适用的实证分析

1．民俗习惯在民事领域的区域司法适用

2．民俗习惯在商事领域的区域司法适用

3．民俗习惯在刑事领域的区域司法适用

(三)民俗习惯在特定区域司法适用的具体案例

1．案例一：江苏省滨海县人民法院(2014)滨正民初宇第0117号案件

2．案例二：江苏省如皋市人民法院(2004)皋民一白初字第074号案件

3．案例三：江苏省如皋市人民法院(2005)皋民一白初字第0135号案件

四、民俗习惯在特定区域司法适用的问题及解决

(一)民俗习惯在特定区域司法适用的问题根源

1．区域与整体：民俗习惯与国家法的差异和冲突

2．区域与区域：区域间法治文化的碰撞和融合

3．区域内部间：民俗习惯与区域其他社会要素间的作用和反作用

(二)民俗习惯在特定区域司法适用的发展设想

1．发展的前提：区域法治文化的共存

2．发展的动力：法治文化的区域冲突

3．发展的方式：法治文化的协调整合

结语

参考文献

致谢