声明
摘要
引言
1 专利侵权判定中的等同原则概述
1.1 等同原则的涵义及发展情况
1.1.1 等同原则的涵义
1.1.2 等同原则的发展情况
1.2 适用等同原则的必要性
1.2.1 弥补全面覆盖原则的不足
1.2.2 弥补权利要求文字本身的缺陷
1.2.3 有利于将专利权的保护范围限定在合理的范围
2 专利侵权判定中等同原则的适用标准
2.1 主体标准
2.2 内容标准
2.2.1 “整体等同”与“技术特征等同”
2.2.2 “功能、方式、效果”标准
2.2.3 “联想容易性”标准
2.3 时间标准
3 专利侵权判定中等同原则适用的限制
3.1 禁止反悔原则
3.2 现有技术抗辩
3.3 反向等同原则
4 专利侵权判定中的等同原则在我国的现状及其完善问题
4.1 等同原则在我国的立法现状
4.2 等同原则在我国的司法现状
4.2.1 付某诉贵州某电器公司案
4.2.2 解文武诉海尔公司案
4.3 完善我国等同原则的具体建议
4.3.1 建立二元判断标准
4.3.2 联想容易性的程度应与专利审查中“创造性”程度一致
4.3.3 现有技术抗辩中的“实质性差异”与专利审查中“创造性”应一致
4.3.4 引入反向等同原则
4.3.5 “限制性修改”应区别对待并且“限制性陈述”应被审查员信赖
结语
致谢
参考文献
附录