刑法对恐怖犯罪提前干预立法趋势评析——以准备实施恐怖活动罪为例

摘要

近些年来，恐怖活动在世界各地频发，恐怖组织也日益猖獗，已经有多个国家深受其害。《刑法修正案（九）》就是在这种情形下，增加了《刑法》第120条之二，这一条款的增加，表明了刑法对恐怖活动犯罪提前干预的一种立法趋势。也正因如此，一些有关提前干预的问题也应运而生:对于恐怖主义能否适用提前干预，是否有必要适用提前干预，以及适用提前干预的界限在何处等问题，都是值得商榷的。
　　第一部分主要介绍了恐怖主义犯罪的刑法立法趋势，主要阐明修九中增加准备实施恐怖活动罪以及相关法条，通过对《刑法》第一百二十条之二的分析，进而分析刑法对恐怖犯罪提前干预的立法趋势，而后进一步阐述预防刑法的发展进程。
　　第二部分主要探讨恐怖主义犯罪提前干预的必要性与合理性，围绕条文展开分析，并结合其它国家对恐怖犯罪提前干预的立法动向，提出合理借鉴。
　　第三部分为分析刑法第一百二十条之二，主要是在刑法早期化的背景下，通过对刑法第一百二十条之二的分析，找出第一百二十条之二可能会带来的相关问题，比如，对实体法和程序法的冲击，以及主观擅断主义的入侵等，并对这些问题做进一步梳理。
　　第四部分主要是对我国恐怖犯罪提前干预范围的构想，这个部分将通过对“预防性刑法”范围的合理界定以及相对具体的标准限制提前干预行为。并要求恐怖犯罪提前干预的行为合乎宪法、合乎法治。

目录

声明

摘要

引言

第一章 恐怖犯罪的刑法立法趋势

第一节 准备实施恐怖活动罪法条分析

一、预备行为的实行化

二、明显的类型化思维

第二节 刑法对恐怖犯罪提前干预的规范趋势

第三节 预防刑法的发展

第二章 恐怖犯罪提前干预的必要性与合理性

第一节 恐怖犯罪提前干预的必要性

一、安全保障诉求的增加

二、刑法前置性保护的必要性

三、恐怖犯罪预备行为的危害

第二节 恐怖犯罪提前干预的合理性

一、预防目的的正当性

二、刑法谦抑性对提前干预的限制

第三章 由刑法第一百二十条之二引发的问题

第一节 刑法保护早期化

一、刑法保护早期化的背景

二、刑法保护早期化的弊端

第二节 一百二十条之二可能带来的影响

一、对实体法的冲击

二、对程序法的冲击

第三节 主观擅断主义的入侵

一、法益抽象化

二、拟制行为的犯罪化

第四章 提前干预的范围界定

第一节 合理界定预防性刑法的范围

一、明确危险行为确定的标准

二、法益具体化

三、罪责客观化

第二节 严格遵循法治原则

第三节 提前干预的合宪性

结语

致谢

参考文献

作者简介