故意杀人罪与故意伤害致死在司法实践中的认定

摘要

中国刑法分则上，故意杀人罪与故意伤害（致死）罪是两个不同的罪名，并且对故意杀人罪与故意伤害（致死）罪做了比较明确的规定，认定两罪并不是无法可依或是难以区别界定，但由于中国刑法分则对这两罪的规定相对简单，所以在现实发案中，犯罪嫌疑人的作案情节又往往较为复杂，导致在案件定性上公安、检察、法院常常出现意见分歧，主要原因是这两类案件在客观上具有某些相似之处，尤其是伤害致死与故意杀人在司法实践中极易混淆。因此，它可导致在司法认定程序实践中出现难以把握的问题，并由此而发生对两罪在认定上会出现许多分歧问题。使该两罪在司法实践中能否得到正确认定并尽可能消减认定上的歧义，是体现国家司法公正，并杜绝冤假错案更多发生的关键。为了正确地认定案件性质，恰如其分地定罪量刑，本文以刑事案件个例为分析导入点，并以举例和分析归纳等分析方法，结合具体刑事案件个案案例，对在司法实践中认定故意杀人罪与故意伤害（致死）罪可能存在的歧义以及正确界定等问题进行了相应分析，用以说明故意杀人罪与故意伤害（致死）罪在司法实践中正确认定的理由，使读者更加清晰的分辨出两罪的区别，通过了解故意杀人罪与故意伤害（致死）罪在司法实践中的认定，让法律的“疏而不漏”深入人心。

目录

声明

摘要

引言

第一章 绪论

1．1 研究的目的及意义

1．2．1 研究的方法

1．2．2 研究的思路

1．3 国内外研究现状

第二章 故意杀人罪于故意伤害(致死)罪的区别

2．1．1 故意杀人罪的概念与基本特征

2．1．2 故意伤害(致死)罪的概念与基本特征

2．2 故意杀人罪与故意伤害(致死)罪的本质区别

第三章 司法实践中难以区分故意杀人罪与故意伤害(致死)罪的原因

3．1 案情简介及争议焦点

3．1．1 基本案情简介

3．1．2 争议焦点

3．2．1 两罪的犯罪动机均出自故意

3．2．2 两罪的犯罪过程均有侵害行为

3．2．3 两罪的犯罪后果往往趋于相同

第四章 故意杀人罪与故意伤害(致死)罪的界限认定

4．1 以案件起因与矛盾激化度认定施害人犯罪动机

4．2 以施害力度或频率认定施害人的施害目的

4．3 以施害工具认定施害强度

4．4 以施害部位认定施害动机结果

4．5 以施害伤情认定施害人所期望出现的犯罪后果

结语

参考文献