首页> 外文OA文献 >Da (in)admissibilidade do julgamento, pelo tribunal do júri, dos crimes dolosos contra a vida, na Justiça Eleitoral
【2h】

Da (in)admissibilidade do julgamento, pelo tribunal do júri, dos crimes dolosos contra a vida, na Justiça Eleitoral

机译:陪审团在选举司法中关于故意伤害生命的判决的可受理性

摘要

A doutrina é dissonante em relação a quem tem competência para processar e julgar os crimes dolosos contra a vida praticados em conexão com um crime eleitoral. Assim, a presente monografia tem como objetivo geral analisar, por meio de revisão bibliográfica, a possibilidade da Justiça Eleitoral julgar crimes dolosos contra a vida conexos com crimes eleitorais praticados durante o período eleitoral. Trata-se de pesquisa quali-quantitativa, realizada por meio de método dedutivo e de procedimento bibliográfico e documental, em que considerações de doutrinadores e da legislação a respeito da Justiça Eleitoral e do Tribunal do Júri e do conceito de competência estabelecido na CF/88, especialmente envolvendo estes institutos, auxiliam na compreensão do estudo enfocado. Dessa forma, o trabalho inicia descrevendo o surgimento, a evolução e a previsão constitucional da Justiça Eleitoral e do Tribunal do Júri, bem como seus princípios. Em seguida, são examinados os institutos da jurisdição, da competência e do juiz natural, e as noções gerais sobre eles. Além disso, é apresentado o conceito de conexão e continência e os seus requisitos. Por fim, no terceiro capítulo, verificar-se-á de quem é a competência para processar e julgar um crime doloso contra a vida praticado em conexão com um crime eleitoral. Desse modo, será verificada através de pesquisas bibliográficas e questionário, o entendimento doutrinário e o posicionamento dos operadores do direito, respectivamente, já que na doutrina há quatro entendimentos diferentes para esta questão. Nesse sentido, conclui-se que, pela análise do entendimento dos executores do direito, conjugado com o posicionamento dos doutrinadores, além da interpretação das normas constitucionais e infraconstitucionais vigentes, é possível vislumbrar duas vertentes para a interpretação desta questão: uma pela admissibilidade e outra pela inadmissibilidade do Tribunal do Júri na Justiça Eleitoral.
机译:该学说与那些有权起诉和判决与选举犯罪有关的蓄意危害生命罪的人相抵触。因此,本专题论文的总体目标是通过书目审查来分析选举法官判断与选举期间所犯的选举犯罪有关的蓄意侵害生命的犯罪的可能性。这是一项定性和定量研究,通过演绎方法以及书目和文献记录程序进行,研究者考虑了选举人和有关选举司法和陪审团的立法以及CF / 88中确立的管辖权概念,尤其是涉及这些机构的帮助,有助于理解重点研究。因此,这项工作首先描述了选举司法和陪审团的出现,演变和宪法规定及其原则。然后,研究了管辖权,管辖权和自然法官的机构,以及有关它们的一般概念。此外,还介绍了连接和节制的概念及其要求。最后,在第三章中,将验证谁有能力起诉和判决与选举犯罪有关的蓄意危害生命的犯罪。通过这种方式,将分别通过书目研究和问卷调查,对法律经营者的教义理解和定位进行验证,因为在该理论中,对此问题有四种不同的理解。从这个意义上说,可以得出结论,通过对法律执行者的理解进行分析,并结合灌输者的立场,除了对现行宪法和基础设施规则的解释外,还可以设想两个方面来解释这一问题:一个方面是可受理性,另一个方面是可受理性。陪审团在选举司法中不可受理。

著录项

  • 作者

    Azevedo Renato Oliveira de;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 pt_BR
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号