On Semantic Fission Phenomenon of Chinese Widely--used Address Forms from the Perspective of Prototype Theory

摘要

称谓在现如今的言语交流中是重要的组成部分，起着举足轻重的地位，汉语称谓系统是一个比较复杂的系统，它的涵盖面也十分广，大体上包括姓名称谓语，亲属称谓语，职位称谓以及社会称谓语。而社会称谓语按照使用的范围又可分为通称，专称，以及零称谓。本文主要针对在日常交际中使用的通用称谓语为研究对象，选择了两个传承的通称:“师傅”和“同志”;二个新兴的称谓:“老师”，“老板”;三个重新启用而来的称谓:“大姐”，“先生”，“小姐”;还有二个泛化而来的称谓:“美女”，“帅哥”。通称的使用一方面是可以体现社会地位，另一方面也可以拉近人与人之间的距离。
　　本文作者试图用认知语言学中的原型理论来分析语义裂变现象。现如今，认知语言学已成为一个流行的趋势，它是语言的一个新主题。原型理论是认知语言学中的基本理论，所以用原型理论来阐释这个现象能使其上升到演变机制的高度，从而使本文更具理论性和科学性。
　　根据如上考虑，本文主要有以下三个研究问题:1，什么是语义裂变现象及产生语义裂变现象的原因？2，在语义裂变过程中，每一个通称的基本意义有变化吗？如果有，它们是怎么变化的？3，当通称发生语义裂变时的过程是什么？
　　为了使以上问题更加清晰，本文主要采用了定量的研究方法。第一步，收集数据。作者共收集了50个称谓，它们全部来源于汉语称谓大辞典，最后挑选出其中的9个通用称谓语来作为研究对象。第三步，对数据进行分析然后得出结论。
　　经过研究，本文主要有以下结论:第一，语言和社会同时在变化。通用称谓语的语义裂变同样影响着社会形式，人们的思想以及社会心理。第二，通称产生语义裂变现象是现代汉语称谓系统的一个基本趋势。第三，近来，通称的变化通常是由泛化而来的。第四，虽然现在的形式可能会比较复杂，但是仍然存在一些内在的规律。

目录

声明

Abstract

摘要

Contents

Chapter One Introduction

1．1 Significance of the Study

1．2 Reasons for the Study

1．3 Organization of the Study

Chapter Two Literature Review

2．1 Prototype Theory

2．1．1 Classical View of Category

2．1．2 Defining Prototypes

2．1．3 Characteristics of Prototypicality

2．2 Studies On Semantic Fission

2．2．1 Definition of Semantic Fission

2．2．2 Steps of Semantic Fission

2．3 Studies on Chinese Widely-used Address Forms

2．3．1 Definition of “Widely-used”

2．3．2 Characteristics of Chinese Widely-used Address Forms

2．3．3 Factors that are Involved in the Selection of Widely-used Address Forms

2．4 Studies on Semantic Fission phenomenon of Chinese Widely-used Address Forms

Chapter Three Research Design

3．1 Research Object

3．2 Research Questions

3．3 Research Participants

3．4 Research Methods

3．5 Data Collection

3．6 Research Procedure

Chapter Four Results and Discussion

4．1 Results of Question One

4．1．1 the First Result

4．1．2 the Second Result

4．2 Results and Discussion of Test One

4．2．1 Results of Test One

4．2．2 Discussion

4．3 Results of Question Three

4．3．1 “Tongzhi”

4．3．2 “Shifu”

4．3．3 “Laoshi”

4．3．4 “Laoban”

4．3．5 “Xiaojie”

4．3．6 “Xiansheng”

4．3．7 “Meinv” and “Shuaige”

Chapter Five Conclusion

5．1 Major Findings

5．2 Implication

5．3 Limitations and Suggestions for Future Studies

5．3．1 Limitations of Prototype Theory

5．3．2 Limitations of Widely-used Address Forms

5．3．3 Future Studies

References

AppendixⅠ

Acknowledgements