两种方法治疗锁骨骨折的疗效分析

摘要

目的：总结分析重建钢板与克氏针两种内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。 方法：回顾性调查我院1997年9月-2006年7月手术治疗且获随访的40例锁骨骨折患者的资料，其中重建钢板固定组28例，克氏针固定组12例，分析比较两者的治疗效果及优缺点。疗效评定按韩平良等锁骨疗效标准。统计学分析，手术时间、术中出血量、骨折愈合时间采用t检验，术后优良率、并发症发生率采用x<'2>检验，P<0.05认为有统计学意义。 结果：全部病例随访6月~96月，平均48月。重建钢板固定组：手术时间45 min~85 min，平均60min：术中出血量50ml~100ml，平均80ml：骨折愈合时间2月~5.5月，平均3月；其中1例延迟愈合，1例术后2月发生钢板断裂，拆除内固定重新行重建钢板内固定并植骨后骨折愈合。本组优23例，良3例，差2例，优良率92.8﹪。克氏针固定组：手术时间35min~60min，平均45min;术中出血量35ml~80ml，平均50ml：骨折愈合时间1.5月~4.5月，平均2.5月；其中畸形愈合2例，延迟愈合2例，遗留肩关节疼痛致活动受限1例。本组优5例，良2例，差5例，优良率58.3﹪。平均手术时间、术中出血量、骨折愈合时间，两组比较无统计学意义(均P>0.05)：并发症的发生率，克氏针组高于重建钢板组，有显著性差异(P<0.05)：术后优良率，重建钢板组高于克氏针组，有显著性差异(P<0.05)。 结论：重建钢板在锁骨骨折内固定中的疗效优于克氏针内固定，具有固定坚强，并发症少，可早期进行肩关节功能锻炼，肩关节功能恢复好的优点。本研究病例数略少，在反应结果的准确性及全面性上存在一定的局限性。

目录

文摘

英文文摘

原创性声明及关于学位论文使用授权说明

第一章前言

第二章临床资料与方法

第三章结果

第四章讨论

第五章结论

参考文献

综述 ：锁骨骨折的治疗现状

致谢