国际人权法与国际强行规则

摘要

国际强行法是二战后最有争议的问题之一。近些年来，由于国际强行法在理论和实践中的沉寂，西方学者不断地对国际强行法这一概念提出质疑，并抨击其存在的合理性、正当性和实用性。他们认为这是第三世界国家针对强权并为排斥某些国际法规则的适用而提出的一个对抗性理论，主张削弱甚至摒弃这一国际法概念，这使得国际强行法的性质和作用再次为国际法学界所关注。
　　 反观国际人权法，作为二战之后国际法的最活跃和最有突破的领域之一，其发展的轨迹却与国际强行法概念的某些内在方面显示出了密切的相关性。人权法领域中的一些规则与国际社会普遍公认的国际强行规则不谋而合。本文试图通过阐述国际人权法的理论与实践来论证国际强行法的存在。文章首先厘清国际强行法的概念、内涵并对国际强行法的发展历史进行了探讨；其次，从国际人权法的内容及发展论证了与国际强行法的关系，并从国际人权法的实践进一步阐述国际人权法所具有的国际强行法特征；最后得出结论：国际强行法并不如西方学者所说——是第三世界国家提出的“对抗性理论”，而是广泛存在于国际法中，不仅体现在国际法的基本原则、国家责任等制度中，而且从国际人权法的理论与实践中同样可以得到印证。