论密搜密取的程序规制

摘要

密搜密取,作为侦查机关收集案件证据材料的一把功效卓著的利器,在控制犯罪、维护社会秩序的活动中发挥着巨大的作用。但不可否认,侦查机关的密搜密取行为也存在着诸如立法缺失和适用混乱等问题,以致成为威胁公民合法权利的潜在威胁且与司法公正相违背,严重影响了公权力的诚信度以及诉讼的程序正义。尽管密搜密取引发了诸多争议甚至影响了密搜密取自身制度的完善与进一步发展,但是应当看到,密搜密取作为侦查机关查明案件真相性价比较高的一种方式,理应在侦查体系中加以确立和完善,这也是实现我国侦查制度法治化的应有之义。因此,应当结合我国当前密搜密取存在的缺陷进行反思和重构,以加强对侦查机关密搜密取活动的规制,达到打击犯罪与保护人权的动态平衡。基于此目的,本文对密搜密取的涵义、特征做了系统的介绍,同时指出尽管密搜密取的适用可能会给诉讼实践带来一系列冲突,但是密搜密取作为控制犯罪的有效手段有其存在的必要性和正当性,因此应当正视目前我国密搜密取手段存在的缺陷与不足,借鉴法治先进国家在实务界以及理论界已经取得的相关优秀成果,从而建立起我国密搜密取制度的完整体系,以实现密搜密取制度的法治化。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

第1章 密搜密取概述

1.1 何谓密搜密取

1.1.1 密搜密取的定义

1.1.2 密搜密取的性质

1.1.3 密搜密取的相关概念辨析

1.2 密搜密取的分类及其特征

1.2.1 密搜密取的分类

1.2.2 密搜密取的特征

1.3 密搜密取引发的一系列冲突

1.3.1 密搜密取与私有财产神圣的冲突

1.3.2 密搜密取与隐私权的冲突

1.3.3 密搜密取与住宅权的冲突

1.3.4 密搜密取与正当程序的冲突

1.4 密搜密取的必要性

1.4.1 司法适应犯罪新态势的需要

1.4.2 侦查效益的需要

1.4.3 法益权衡的需要

1.4.4 与国际立法趋势并轨的需要

第2章 我国密搜密取现状分析

2.1 密搜密取手段运用具有极强的隐秘性

2.2 密搜密取相关立法粗糙

2.3 密搜密取仅能作为公开搜查扣押的前置程序

第3章 密搜密取程序的构建

3.1 密搜密取运用应当坚持的原则

3.1.1 法律优位原则

3.1.2 比例原则

3.1.3 关联性原则

3.2 密搜密取的法律要件

3.2.1 密搜密取的适用范围

3.2.2 密搜密取的实施主体

3.3 密搜密取的司法审查

3.3.1 签发密搜密取令状的前提

3.3.2 签发密搜密取令状的依据

3.3.3 密搜密取令状的区别

3.3.4 密搜密取令状的例外

3.4 密搜密取的具体程序规范及被侦查对象的权利保障

3.4.1 密搜密取现场操作规范

3.4.2 密搜密取协助规范

3.5 被侦查对象的权利保障

3.5.1 保障被侦查对象的知情权

3.5.2 非法证据排除规则

结语

参考文献

致谢

附录：攻读硕士学位期间发表的论文