中国劳动收入占比变化的制度解释：1952-2009

摘要

本文旨在从制度变迁的角度对中国劳动收入占GDP的变化进行解释。合约是制度分析的基本单位,也是本文研究的切入点。本文首先利用“支出倒推法”核算了1952-2009年中国要素收入分配格局,发现从1952到2009年中国劳动收入占比呈现倒U型变化。
　　合约治理分为两个阶段:签约前治理和签约后治理。劳动收入占比变化主要由签约后治理模式决定的。即,劳动收入占比由剩余控制权的配置决定。笔者根据主要劳动合约的不签约后治理模式把中国经济发展分为三段不同的历史时期,利用“理论预测法”解释了中国1952-2009年的劳动收入占比变化。1952-1978年为中国的计划经济时期。中国的劳动合约主要是国家资本主导的劳动合约,这种合约由国家为个人提供保障(抵押),是一种终身制的无风险劳动合约。合约的剩余控制权由“组织”掌握,劳动收入理论上来说可以降到维持生存的工资水平,劳动收入占比较低(均值58％)。1978-1995年为中国的承包经济时期。改革开放后,劳动合约由单一的国家合约,转变为企业承包合约、农户、个体户、小型民营企业和乡镇企业共存。主要的劳动合约是企业承包制。相对于国家合约的其他劳动合约,此类合约中劳动者的剩余控制权提高,劳动收入占比增大(均值59%),并且波动较小。1996-2009年为中国社会主义市场经济的完善期。民营企业的雇佣合约发展迅速,并形成了多种多样的劳动参与模式,提高了劳动者参与市场生产的机会,劳动收入的绝对值上升。与此同时,国有企业改革,国家终身合约数量大幅度减少。整体来看,资本主导的劳动合约称为主流,资本方在合约治理中占据了绝对优势,劳动者的权利地位迅速下降,劳动收入占比下降(均值52%)。根据本各个阶段不同劳动合约的特征和构成比例,笔者推断了各个阶段的劳动收入占比变化,发现真实的劳动收入占比变化和笔者的推断基本吻合。
　　为了进一步验证本文的解释,笔者利用统计年鉴的宏观时间序列数据以及上市公司的微观面板数据对本文推论分别进行了计量分析,都验证了本文的推论,证明本文的解释是可靠的。最后,本文从宏观制度环境、合约治理模式和个体意识形态角度提出了相关政策建议。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第1章 引言

1.1 研究背景及价值

1.2 研究思路、方法和主要研究内容

1.3 研究的创新和不足之处

第2章 文献综述

2.1 关于劳动收入占比测算的文献

2.2 中国劳动收入占比变化的解释

2.3 劳动收入占比变化的制度解释

2.4 提升劳动收入占比的政策建议

第3章 中国国民收入在要素间分配的核算：1952-2009

3.1 研究的对象、方法和数据来源

3.2 各个阶段要素收入的占比

3.3 本文核算结果的统计分析

第4章 制度影响要素收入分配的合约分析框架

4.1 新古典经济学的要素收入分配决定论

4.2 制度视角分析要素收入的假设和模型

4.3 不同的合约分立模型和假说

第5章 中国要素收入占比的理论解释：1952-2009

5.1 中国要素收入占比理论分析的方法

5.2 计划经济时期（1952-1978）中国要素收入占比的分析

5.3 承包经济时期（1979-1995）中国要素收入占比的分析

5.4 市场经济完善期（1996-2009）中国劳动收入占比变化的分析

第6章 中国劳动收入占比变化的实证分析

6.1 理论的分解和模型的设定

6.2 基于宏观时间序列数据的计量分析

6.3 基于中国上市公司的微观数据回归

第7章 通过制度改革提升中国劳动收入占比的政策建议

7.1 制度改革的原则、总体框架和实现思路

7.2 劳动合约治理模式的创新

7.3 改革实现的宏观制度保障和个体意识形态改进

结论及展望

参考文献

致谢

个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果