反垄断法中互联网行业相关市场的界定

摘要

任何竞争行为的源起都必须发生在一定的市场范围之内，判断一个市场主体是否具有市场支配地位，其关键因素是分析它的市场范围。反垄断法所称的相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商品范围和地域范围。企业的垄断行为，如垄断协议、滥用市场地位、经营者集中，必然发生在一定的市场范围之内，相关市场的界定是通过划分经营者竞争领域的范围大小，来明确经营者的行为是否构成垄断。只有通过准确界定相关市场，才能考察经营者在市场上面对的竞争者数量和经营者的市场份额大小，从而才能判断涉案企业的行为是否造成垄断，限制了竞争。而且随着互联网垄断行为的不断涌现，例如腾讯利用其市场支配地位进行捆绑销售、百度利用其市场支配地位进行差别性定价，使得互联网行业界定相关市场变得尤为重要。
　　反垄断法中的相关市场界定的方法一般是产品的替代性分析和假定垄断者测试，但是随着互联网产品的不断更新，使产品的替代性分析变得较为困难，而互联网市场具有的双边市场特征以及产品的免费性特征，使假定垄断者分析变得较为困难，另外，互联网行业的交叉网络外部性、锁定效应、需求的相互补充性和价格结构的非对称性都给相关市场的界定带来了难题。然而，我国现行相关市场界定措施已经无法适应高速发展的互联网行业，我国应该借鉴欧美国家互联网行业的相关市场界定方法，并且进一步从法律依据层面和法律实施层面对我国互联网行业相关市场的界定进行完善。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第1章 引言

1.1 问题的提出

1.2 国内外研究现状

1.2.1 国内研究现状

1.2.2 国外研究现状

1.3 本文的基本思路及主要内容

第2章 反垄断法中相关市场界定的一般问题

2.1 相关市场的含义及特征

2.1.1 相关市场的含义

2.1.2 相关市场的特征

2.2 相关市场界定的意义

2.2.1 相关市场界定的理论意义

2.2.2 相关市场界定的实践意义

2.3 相关市场的界定方法

2.3.1 相关产品市场及其界定方法

2.3.2 相关地域市场及其界定方法

2.3.3 假定垄断者测试

第3章 互联网行业对相关市场界定提出的挑战

3.1 互联网行业的特殊性

3.1.1 需求的相互补充性

3.1.2 交叉网络外部性

3.1.3 价格结构的非对称性

3.1.4 锁定效应

3.2 互联网行业对相关市场界定提出的挑战

3.2.1 互联网行业对相关产品市场界定提出的挑战

3.2.2 互联网行业对相关地域市场界定提出的挑战

3.2.3 互联网行业对假定垄断者测试提出的挑战

第4章 互联网行业相关市场界定的域外考察

4.1 美国互联网行业相关市场的界定

4.1.1 美国互联网行业相关产品市场的界定

4.1.2 美国互联网行业相关地域市场的界定

4.2 欧盟互联网行业相关市场的界定

4.2.1 互联网行业相关产品市场的界定

4.2.2 互联网行业相关地域市场的界定

4.3 互联网行业相关市场界定的启示

第5章 我国互联网行业相关市场界定的建议

5.1 互联网行业相关市场界定法律依据层面的建议

5.1.1 增强立法的可操作性

5.1.2 完善《相关市场界定指南》

5.1.3 完善《反垄断司法解释》

5.1.4 发布相关的指导性案例

5.2 互联网行业相关市场界定法律实施层面的建议

5.2.1 考虑双边市场理论的影响

5.2.2 增加相关市场的界定方法

5.2.3 重视企业利润来源对界定的影响

5.2.4 重视界定的供给替代性分析

5.2.5 弱化相关市场界定的重要性

5.2.6 加大执法队伍的建设

结语

参考文献

致谢

攻读硕士学位期间公开发表的论文