论鲁胜《墨辩注·叙》的逻辑思想

摘要

鲁胜是中国古代逻辑史研究的第一人，作为乱世遗珠的《墨辩注·叙》，虽不足三百字，但包涵了丰富的内容，他在叙中提出诸多创造性的见解。鲁胜对先秦名辩逻辑进行分析与概括。首先，他总结了先秦名辩的历史，揭示了名辩的内涵和作用，指出了名辩的渊源和重要性；其次，他概括了先秦名辩的内容与目的，提出了六辩：名实之辩、坚白之辩、无序之辩、两可之辩、同异之辩和是非之辩，指出了名辩的终极目的为“极天下之污隆”。最后，他道出了作《墨辩注》的初衷——“乐于兴微继绝”。
　　通过梳理近代逻辑学者对鲁胜及《墨辩注·叙》的研究，有三个争论的要点值得注意：第一，墨子是否著书的问题；第二，惠、龙是否祖墨的问题；第三，鲁胜及《墨辩注·叙》的评价问题。《墨辩注·叙》对于研究中国古代逻辑史有着重大的理论贡献。如鲁胜把形式逻辑作为中国古代逻辑史的研究对象，鲁胜运用史料分析法研究中国古代逻辑史等。
　　此外，《墨辩注·叙》有两个局限：一是未将《大取》、《小取》列入《墨辩》，二是没有总结关于“类”与“故”等辩论原则的问题。鲁胜的重要著作虽然遗失，但根据鲁胜所处的时代背景以及分析仅存的《墨辩注?叙》，我们仍可以管窥鲁胜的逻辑思想。

目录

声明

绪论

0.1选题的目的和意义

0.2研究的现状和存在的问题

0.3研究的主要内容

0.4研究方法和创新之处

第1章 鲁胜生平及《墨辩注》的创作背景

1.1鲁胜的生平

1.2《墨辩注》的创作背景

第2章 《墨辩注?叙》对先秦名辩逻辑的分析与概括

2.1“正形名显于世”——鲁胜对先秦名辩历史的总结

2.2“极天下之污隆”——鲁胜对先秦名辩的内容与目的的概括

2.3“乐于兴微继绝”——鲁胜作《墨辩注》的初衷

第3章 关于《墨辩注?叙》的若干争议问题

3.1关于墨子是否著书的问题

3.2 关于惠、龙是否祖墨的问题

3.3 关于《墨辩注?叙》的评价问题

第4章 《墨辩注·叙》的理论贡献及其局限

4.1.《墨辩注·叙》的理论贡献

4.2《墨辩注?叙》对中国古代逻辑史研究的启示

4.3.《墨辩注?叙》的局限

结语

参考文献

致谢

附录

读研期间发表论文成果