阴茎及睾丸大小与前列腺增生相关性调查

摘要

目的：前列腺增生为老年男性的常见疾病，发病率随年龄的增大而升高，如果能够采取一种简单、经济的方法来早期预测个体的前列腺增生发病风险，早期采取干预措施，将具有临床意义。但目前国内外相关的研究报道并不多，阴茎、睾丸、前列腺均为雄激素依赖性器官，本课题通过比较非前列腺增生者和前列腺增生者阴茎及睾丸的大小，拟找出其中相关性的一些规律，希望能为前列腺增生症的早期预测提供指导与帮助。 方法：研究对象共308名，选择本院泌尿外科2016年11月-2017年9月60岁以上前列腺增生症患者157名作为BPH组，151名60岁以上非前列腺增生男性作为对照组，依年龄将其分为60-69岁、70-79岁、≥80岁三个年龄段，收集数据包括年龄、身高、体重、BMI、阴茎长度、阴茎横径、双侧睾丸体积、血清睾酮水平、tPSA、fPSA、F/T比值、IPSS-QOL评分。比较三年龄段BPH组与对照组间所收集数据的差异；比较BPH组内三个年龄段的所收集数据的差异；再采用Pearson相关分析研究年龄、身高、体重、BMI、血清睾酮水平、tPSA、fPSA、IPSS评分、QOL评分与阴茎长度、阴茎横径、双侧睾丸体积的相关性。 结果：共收集308人相关资料，（1）各年龄段BPH组与对照组间年龄、身高、体重、BMI均P＞0.05，差异无统计学意义。（2）BPH组阴茎长度、阴茎横径均大于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。（3）各年龄段BPH组两侧睾丸均大于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。（4）各年龄段BPH组PV、tPSA、fPSA、IPSS评分、QOL评分、血清睾酮水平大于对照组，差异有统计学意义；F/T比值除60-69岁年龄段BPH组大于对照组，其余两个年龄段F/T比值差异无统计学意义。（5）BPH组三个年龄段的耻骨联合距冠状沟长度、耻骨联合距尿道口长度、阴茎横径、双侧睾丸大小、F/T、IPSS-QOL评分、血清睾酮水平差异无统计学意义；BPH组60-69岁的冠状沟距尿道口长度小于70-79岁和≥80岁，70-79岁和≥80岁的冠状沟距尿道口长度差异无统计学意义。（6）年龄、身高、体重、BMI、IPSS-QOL评分与阴茎长度、阴茎横径、双侧睾丸大小无相关性；PV、血清睾酮水平、tPSA、fPSA与阴茎长度、阴茎横径、双侧睾丸大小存在正相关性（P＜0.05）；F/T与耻骨联合距冠状沟长度存在正相关性，与冠状沟距尿道口长度、耻骨联合距尿道口长度、阴茎横径、左侧睾丸大小、右侧睾丸大小无相关性。 结论：（1）BPH患者阴茎耻骨联合距冠状沟长度、冠状沟距尿道口长度、耻骨联合距尿道口长度、阴茎横径大于同年龄段正常男性，且与前列腺体积呈正相关；（2）BPH患者双侧睾丸大于同年龄段正常男性，且与前列腺体积呈正相关；（3）BPH患者tPSA、fPSA大于同年龄段正常男性，且与年龄呈正相关。

目录

声明

第1章 引 言

第2章 资料与方法

2.1 一般资料

2.1.1 研究对象

2.1.2 研究对象入选标准

2.1.2 研究对象排除标准

2.1.3 研究分组

2.1.4 仪器设备

2.2 研究方法

2.2.1 测量指标

2.2.2测量步骤

2.2.3 测量精度

2.2.4 计算公式

2.2.5 数据记录

2.3 统计学方法

第3章 结果

3.1 各年龄段BPH组与对照组一般资料比较

3.2各年龄段BPH组与对照组男性阴茎大小比较

3.3各年龄段BPH组与对照组睾丸大小比较

3.4各年龄段BPH组与对照组前列腺相关指标比较

3.5 BPH组各年龄段前列腺相关指标比较

3.6 BPH组各年龄段阴茎及睾丸大小比较

3.7 308名受调查者一般资料和前列腺相关指标与阴茎及睾丸大小相关性分析

第4章 讨论

4.1阴茎及睾丸大小与BPH的相关性

4.2睾酮引起BPH发病的机制

4.3阴茎及睾丸的测量方法的选择

4.4 PSA与BPH的相关性

4.5 体重、BMI与BPH的相关性分析

4.6 IPSS-QOL与BPH相关性分析

4.7 身高、体重、BMI与阴茎长度的相关性

4.7 本研究不足之处及待进一步研究的目标

第5章 结论

参考文献

文献综述:雄激素性秃发与良性前列腺增生相关性研究状况

致谢