首页> 中文学位 >权利诉求——环境伦理与环境法视阈的冲突与融合
【6h】

权利诉求——环境伦理与环境法视阈的冲突与融合

代理获取

目录

文摘

英文文摘

引言

1.环境伦理与环境法视阈中的“权利话语”

2.环境伦理与环境法视阈中的“权利冲突”

3.环境伦理与环境法视阈中的“权利融合”

结语

参考文献

附录:攻读硕士学位期间的主要科研成果

后记

湖南师范大学学位论文原创性声明及版权使用授权书

展开▼

摘要

权利是环境伦理与环境法中的重要范畴。在环境伦理视阈中,权利主要指自然权利,环境法则把权利释为人的环境权。20世纪70年代以来,随着全球性生态危机和环境污染日益严重,人类逐渐意识到,真正解决环境问题必须全面反思人与自然的关系。非人类中心主义环境伦理学作为环境伦理学的主流,其研究的核心问题之一就是自然权利,主张把道德共同体扩展到所有的生物乃至整个自然界。环境法也在对人的现实生存境况深入关切的基础上,提出了人的环境权的基本概念。就目前而言,权利问题在环境伦理学和环境法学界中仍是一个聚讼纷纭的话题。它们从各自的视角出发,在理论上争辩而远远大于共识,这种状况也直接影响了它们功能的现实发挥。本文拟在吸收国内外已有成果的基础上,从环境伦理与环境法这两大视阈对权利问题进行探究,旨在于寻求环境伦理与环境法在理论上互动、在实践上相互支持的必要性和可能性。 正如道德与法之间存有良性互动一样,环境伦理与环境法之间也应该存在着内在的不可分割的联系。但目前不管在理论层面还是现实层面,我们都能明显地看到两者之间的疏离或隔膜。对于环境法而言,环境伦理所倡导的自然权利主张似乎显得曲高而无法迎合,很难通过法律来落实;而在环境伦理的视野里,环境法只是从人的生存需要的角度来厘定环境权,又有“人类中心主义”之嫌。笔者以为,环境伦理与环境法之间的疏离和隔膜是可以得到改善的,在保持各自理论品格和实践特色的基础上,二者之间是可以在理论上形成互动,在实践上相互支持的,而这也正是本文所要探讨和论证的问题的核心。 本文采用比较分析的研究方法,从环境伦理与环境法的双重视阈来审视权利问题。全文共分引言、正文和结语三大部分。引言部分简要说明本课题的选题意义、国内外研究现状和本文的写作思路。正文部分是本文的主干,具体包括三章。第一章首先从法律与伦理的角度对权利的本质进行界说。然后,从具体层面分析环境伦理与环境法视阈中的“权利话语”,即自然权利与环境权的内涵、特征、意蕴等,旨在探究环境伦理与环境法视阈中权利的内在底蕴。第二章主要从权利主体与权利客体上的分歧、具体内容上的分歧、实现方式上的分歧、承载价值上的分歧以及权利与义务关系侧重点上的分歧这五个方面分析环境伦理与环境法视阈中的“权利冲突”。分析环境伦理与环境法在权利诉求这一具体层面的冲突与分歧,其主旨在于寻求环境伦理与环境法视阈的“权利融合”。因此,第三章主要从宏观、中观、微观三个层面来考量“权利融合”的必要性与可能性。就宏观层面而言,人类文明的转型呼唤环境伦理与环境法的整合,同时人类文明的转型也提供了“权利融合”的契机。就中观层面而言,构建和谐社会需要环境伦理与环境法的协同进化,它们之间的互动、互补必然为“权利融合”提供有利条件。就微观层面而言,具体的环境保护实践中自然权利的伦理倡导与环境权的法律维护存有脱节之处,这凸显了“权利融合”的势在必行。而且,环境伦理理念在环境法律条文和环境法律实践中的渗透日益增强,这也昭示着“权利融合”的可能性和现实性。结语部分,强调指出倡导环境伦理,提高全体公民的环境意识,健全环境法制,对解决我国的环境问题、促进人们自觉承担保护环境的责任和义务以及环保事业的发展的重要意义。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号