我国建设施工合同与FIDIC施工合同条件下工程索赔的比较研究

摘要

建设工程在我国发展态势良好，已然成为拉动我国经济增长的重要力量。但由于建设工程时间跨度长、情况复杂等因素的影响，索赔争端频发。高效、合理地索赔，不仅能够保护合同当事人的合法利益，同时也能够进一步推动我国建设工程有序发展。本文通过对FIDIC合同条件与我国建设工程合同条件下的索赔进行比较研究，分析我国建设工程索赔存在的主要问题，并针对问题提供完善建议，切实提升我国建设工程领域的索赔之发展。 文章主要分为五大部分，第一部分为绪论，主要论述课题来源、国内外研究现状、研究意义等。第二部分为工程索赔的理论基础。从工程索赔的定义、索赔与违约责任的区别、工程索赔发生的原因等方面，对工程索赔进行全面介绍。因FIDIC合同内容发展成熟，历史悠久，被誉为建设工程领域的“游戏规则”，所以第三部分着重就FIDIC合同与我国建设工程合同条件下索赔的相关问题进行比较。从建设工程合同中的索赔内容、合同条件下工程师的作用、索赔争议解决方式三方面着手，试图从差异中找不足，为第四部分分析我国建设工程索赔存在的主要问题奠定基础。第四部分则是根据第三部的比较分析，得出我国建设工程索赔存在的诸如施工合同内容不完善、监理工程师权限不足等问题。最后一部分，则是在第三、四部分的基础上，有针对性地对我国建设工程索赔存在的主要问题，从合同、法律、争议解决方式层面提出完善对策。

目录

声明

摘要

第一章绪论

1．1研究背景

1．1．1现实背景

1．1．2理论背景

1．2国内外研究现状

1．2．1国内研究现状

1．2．2国外研究现状

1．3研究目的及意义

1．3．1研究目的

1．3．2研究意义

第二章工程索赔的理论基础

2．1工程索赔的内涵

2．1．1工程索赔的定义

2．1．2工程索赔与违约责任的联系与区别

2．2工程索赔产生的主要法律原因

2．2．1违约行为引发的工程索赔

2．2．2合同缺陷引发的工程索赔

2．2．3工程变更引发的工程索赔

2．2．4不可抗力引发的工程索赔

第三章我国建设施工合同与FIDIC合同条件下索赔的比较

3．1建设工程施工合同索赔内容的比较

3．1．1 FIDIC合同介绍

3．1．2《建设工程施工合同(示范文本)》(2017)介绍

3．1．3施工合同索赔内容之比较

3．2工程师权力的比较

3．2．1 FIDIC合同条件下工程师与承发包方的法律关系及权力

3．2．2我国建设工程合同条件下工程师与承发包方的法律关系及权力

3．2．3工程师权力比较

3．3建设工程索赔争议评审方式比较

3．3．1 FIDIC合同条件下的争议评审方式

3．3．2我国建设工程施工合同条件下争议评审方式

3．3．3争议评审方式的比较

第四章我国建设工程索赔存在的主要问题

4．1建设工程施工合同内容不完善

4．2工程师权力受限

4．3争议评审方式实践应用缺乏

4．3．1争议评审方式认可度不高

4．3．2争议评审缺乏法律保障

4．3．3争议评审机构专业人才稀缺

第五章完善我国建设工程索赔的对策

5．1规范建设工程施工合同

5．2赋予工程师更广泛的权力

5．3建立多元化争议解决方式

5．3．1有效推行争议评审方式

5．3．2实现争议评审制度与传统争议解决方式的衔接与协调

5．4完善索赔方面的法律法规体系

结语

参考文献

致谢

附录