运用格雷马斯叙事语法解读《我弥留之际》的异化主题

摘要

《我弥留之际》是美国南方作家福克纳于1930年的杰作。它通过叙述一家人荒诞而又艰难的送葬过程，刻画了一群思想幻灭与精神疏离的现代人形象，呈现给我们一个充斥着通奸、兄弟反目、弑父和背叛的“荒原”社会。这样一个主题意象的最终意图是表达出作者对现代社会中人的异化状态和生存困境的思考。由此，福克纳的文学关注也正如二十世纪现代派作家的关注一样，都是通过文学作品反思现代社会中的种种弊病。 但是作为20世纪杰出的文体学家和小说家，福克纳表现这个主题的艺术手法却是独到的。与乔伊斯的“交错式”意识流的表现手法不同，福克纳采用了“复合式”意识流的表现手法，即通过不同性格、不同遭遇、不同动机的人物的意识流动来叙述同一个故事，这样使得故事内容更加集中，使得读者更能关注同样的事件在不同人的内心产生的影响。如在《我弥留之际》中，他通过15个叙述者的59章叙述展现出多视角的叙事，而这种手法不仅能让读者全方位地了解人物的心态，更是从形式上表现了异化状态，因为这个叙事角度使得每个叙述者都是封闭的个体，都是精神上的“异化”人。由此，福克纳真正做到了现代派所追求的以“显现”(show)替代“讲述”(tell)的艺术效果. 这种艺术追求使得福克纳的主题与形式是不可割裂的一个整体，也即是说，他的主题正是借助他的叙事而彰显出来，而形式本身也由此变成了内容的一部分，所以，解读福克纳的小说必须通过研究其独特的叙事结构而最终理解其深刻而独特的社会文化意蕴。 本文作者尝试从格雷马斯的语义方阵出发分析《我弥留之际》的叙事结构，了解故事中主要语义素的对立关系，进而解读其中蕴含的深层意义。在该小说中，死与生的对立是故事的基本线索，水与火是故事发展的辅助因素。这四个语义素相互之间的对立关系以及语义素的动态发展使故事产生了丰富的内涵。通过对故事中“生”这一意象的缺失和父母角色错位的分析使人物关系及其背后的深刻含义清晰明了，进而揭示蕴含于小说中的深层主题。也正因为运用了格雷马斯的叙事语法，才能从浩繁的叙述者、叙事事件中“剥茧抽丝”，找寻出其中的异化主题。 事实上，将叙事结构作为一种手法引入小说分析的先例并不少见，从叙事技巧上对小说进行分析的范例也是比比皆是。但是，长久以来从叙事技巧入手的研究往往容易陷入纯形式的文本分析，忽视了对叙事主体、叙事主题的挖掘，抹杀了叙事作品的社会、历史和文化意义。本文认为，只有当叙事研究超越了形式研究，与文化批判结合起来，才能使文本分析跳出枯燥的符号研究，才能揭示文学作品作为介入生活、批判现实、寻找人生意义的文化产品的社会功能所在。 文章的第四部分探究了“生”的“缺失”与父母角色的“错位，，根源于人与上帝的异化、人与自然的异化和人与社会的异化；并结合福克纳的宗教观和人道主义观念出发分析了作者如此创作的原因。作为一个异常关注现代社会条件下的传统社会解体与传统道德沦丧的南方作家，福克纳渴望回到“过去”，希冀能从“古老的美德”中找到挽救现代荒原社会的一剂良药。文章的第五个部分还从社会因素上分析了造成异化的原因，并着重分析了现代性的非人化所产生的异化恶果。在工业化与现代化的进程中，现代人被社会压抑了个性，扭曲了人格，已经失去了自由，蜕变成现代社会的奴隶。他们丧失了爱的能力，无法与他人交流。 本文最后得出结论：现代人都承受着来自内心、信仰以及社会等方面的异化，而确立新的信仰，勇敢地面对现实才是逃离异化的良方。与此同时，社会也应为每一个阶层的人提供有尊严地生活的权利。唯有如此，人方能勇敢地生活下去，才能“永垂不朽”。

目录

文摘

英文文摘

华中师范大学学位论文原创性声明和使用授权说明

ACKNOWLEDGEMENTS

1.Introduction

2.Greimas' Narrative Structure

3.The Application of Greimas' Narrative Structure in As I Lay Dying

4.Alienation,the Source of Absence and Dislocation

5.Social Causes of Alienation

6.Conclusion

Bibliography