美国政坛与体坛人物访谈中话语策略使用的个案分析

摘要

本文从语用学角度对比分析美国现任国务卿康多莉扎·赖斯和体育巨星泰格·伍兹在电视访谈中话语策略的使用情况。以格莱斯的合作原则、利奇的礼貌原则及布朗和莱文森的面子保全论为理论基础，详细介绍了五种避免面子威胁行为的礼貌策略，针对两人回答时使用的话语策略逐一分析和比较，总结出两人在话语策略使用上的同与异，解释差异背后的原因。 首先对已有的相关文献作了简单的梳理，简要介绍了会话分析的发展过程以及国内外学者运用会话分析理论对新闻访谈进行研究的一些成果。接着，从语用学角度概述了会话分析的主要理论基础：合作原则、礼貌原则、面子保全论、语境等。鉴于新闻访谈的性质和特点，受访者在访谈中通常应持合作的态度，对所提出的问题做出真实的回答。另一方面，由于交际双方的交际目的有所不同，有些访谈问题可能比较敏感，或问题的提出仅仅为了满足观众的兴趣，这些问题会在一定程度上威胁受访者的面子，正面直接回答这些问题甚至会损害受访者的利益。为了保全自己或自己所代表的利益团体的面子，受访者通常会使用各种交际策略，委婉、间接地回答问题。同时间接性是对合作原则之下的数量准则、质量准则、关联准则、方式准则之一或数个准则的故意违反，间接性会带来字面意义之外的会话含义。与此同时，礼貌原则和面子保全论则可以对产生的会话含义做出一定程度的解释。面子和利益是决定话语策略使用的关键因素，无论何种类型的访谈，交际双方不仅要尽量减小对他方和己方的面子威胁，而且同时要使他方受损最小，使己方受益最大，以达到某种程度的双赢的目的。 为了对比分析的目的，简要介绍了语境的重要性及传统语境观和动态语境观，指出传统语境观包罗万象，是对语境静态的理解，先于交际过程而存在，交际双方为被动接受，而动态语境是心理活动的体现，交际者被视为具有主观能动性的个体，话语的发展过程即为动态语境的建立过程。所选的的是政治人物和体育人物的电视访谈，访谈采用的是问题——回答模式，访谈中受访者必须时刻揣摩提问的目的，充分考虑观众的期待及语言表达可能会产生的效果，很明显这是一种心理过程。这种心理过程由于涉及的背景知识很广，观众或读者要深入理解他们的话语含义，必须对其社会、文化背景特别熟悉。正是基于此，文章结合两种不同的语境观对两位受访者的话语做了详细的分析。 详细、充分的分析之后，得出结论：虽然政治人物和体育人物都会不同程度地违反合作原则且同时对第三方表示礼貌，但政治人物使用话语策略的频率高于体育人物，政治人物在访谈中倾向于充分利用一切机会阐述自己的观点来影响观众。但无法得出政治人物更善于使用会话策略的结论，这是因为话语策略的运用首先取决于所提的问题是否会对面子和利益构成威胁，很显然，政治访谈中敏感问题占大多数，灵活使用各种会话策略是一种必要；其次受访者身份特殊性也决定其必须考虑的因素更多，间接回答成为一种必然。

目录

文摘

英文文摘

声明

Acknowledgements

1. Introduction

1.1 A historical review of conversational analysis

1.2 News interviews

1.2.1 Definition of news interview

1.2.2 Features of news interview

1.2.3 Researches available on news interview

1.3 Case study

1.3.1 Motivations on study

1.3.2 Language data

1.3.3 Research method

1.3.4 Organization

2. Communicative Principles

2.1 Grice's Cooperative Principle

2.2 Flouting the maxims

2.3 Leech's Politeness Principle

2.4 Brown and Levinson: Face Theory

2.4.1 Brown and Levinson's theory of politeness

2.4.2 Elaboration on politeness strategies

2.5 Relationship between Cooperative Principle and politeness theories

3. Researches on Context

3.1 Context in Grice's theory

3.2 Traditional views on context

3.3 Sperber and Wilson's view of context

4. Case Study Analysis

4.1 Strategy analysis of Rice's news interview

4.1.1 Maxim violation and application of politeness strategies

4.1.2 Summary

4.2 Strategy analysis of Woods' news interview

4.2.1 Maxim violation and application of politeness strategies

4.2.2 Summary

5. Comparison between the Two News Interviews

5.1 Similarities of the two interviews

5.2 Differences of the two interviews

5.3 Possible factors contributing to the differences

5.3.1 Face-threatening questions or not

5.3.2Interviewees' identity

5.3.3 Targeted audience

6. Conclusion

6.1 General summary

6.2 Limitations and suggestions for future research

Bibliography

Appendix