武汉市蔡甸区乡村旅游资源评价及开发对策研究

摘要

本文基于乡村旅游基础理论，对乡村旅游、乡村旅游资源、乡村旅游资源评价进行了概念辨析，在此基础上，建立起乡村旅游资源定量评价模型，并以武汉市蔡甸区为例进行了实证研究，对蔡甸区乡村旅游资源进行了评价，得出蔡甸区的资源价值较高，资源丰富，特别是观赏价值，尤为出众，相比之下，蔡甸区的环境因素和服务条件的得分较差，这说明蔡甸区乡村环境和基础设施应进一步完善。根据评价结论，对蔡甸区乡村旅游资源开发存在的问题进行了分析，认为蔡甸区乡村旅游资源开发存在政策扶持力度不足，规划引领作用不强;乡村旅游业态单一，产品文化内涵欠缺;旅游资源整理力度不足，呈现单打独斗局面;旅游功能单一，无法满足游客消费的需要;旅游基础服务设施不够完善;经营理念落后，专业人才缺乏;旅游季节性突出等问题。根据以上问题，提出了蔡甸区乡村旅游资源开发对策:一是加强政策支持力度，二是挖掘旅游产品内涵，丰富文化旅游产品，三是加强旅游资源空间整合力度，形成空间合力，四是强化旅游服务设施建设，完善旅游功能要素;五是加强基础设施建设，六是加强管理，培育专业人才队伍。
　　本文主要分为六个部分:
　　第一部分，绪论。对已有研究文献进行了梳理，对研究背景行进了介绍，为文章选题缘由进行了介绍，为正文写作做好铺垫。
　　第二部分，相关概念与基础理论。对乡村旅游、乡村旅游资源概念进行过了界定，对环城游憩带、旅游资源评价理论、形象遮蔽理论进行了梳理分析。
　　第三部分，武汉市蔡甸区乡村旅游资源开发条件分析。运用SWOT分析理论，对蔡甸区乡村旅游开发的优势、劣势、机会、挑战进行分析。
　　第四部分，武汉市蔡甸区乡村旅游资源分类与评价。根据文献研究和实地考察，问卷调查，以及定量分析对武汉市蔡甸区乡村旅游资源进行分类和评价。
　　第五部分，武汉市蔡甸区乡村旅游开发的问题及对策分析。根据蔡甸区旅游资源调查情况，总结分析乡村旅游开发存在的问题和不足，针对这些问题和不足，提出相应的对策。
　　第六部分，结论与不足。根据前文对选题的论证研究，归纳本文的主要结论，为武汉市蔡甸区乡村旅游资源开发提供参考，同时，总结文章的不足，为后期研究做准备。
　　本文不足之处是，虽然进行层次分析法的客观计算，但不能完全避免主观判断对计算结果的影响。对于乡村旅游资源的定量评价模型，是经过调查然后借助前人的模型并添加专家的意见建立的，并没有对模型的标准进行精确的论证。这也是笔者之后努力研究的内容。

目录

声明

摘要

1 绪论

1．1 研究背景及意义

1．1．1 研究背景

1．1．2 研究意义

1．2 国内外研究现状及评述

1．2．1 国外研究现状

1．2．2 国内研究现状

1．2．3 国内外研究评述

1．3 研究内容

1．4 研究方法与技术路线

1．4．1 研究方法

1．4．2 技术路线

2 相关概念界定及理论基础

2．1 相关概念界定

2．1．1 乡村旅游

2．1．2 旅游资源

2．1．3 乡村旅游资源

2．2 理论基础

2．2．1 环城游憩带理论

2．2．2 旅游资源评价理论

2．2．3 形象遮蔽理论

3 武汉市蔡甸区乡村旅游开发SWOT分析

3．1 优势分析

3．1．1 区位优势分析

3．1．2 资源优势分析

3．1．3 良好的经济基础

3．2 劣势分析

3．2．1 受周边环境遣蔽影响较大

3．2．2 旅游资源开发相对滞后

3．3 机会分析

3．3．1 武汉市巨大的机会市场

3．3．2 武汉市加快旅游产业发展战略

3．4 挑战分析

3．3．1 区域旅游竞争激烈

3．3．2 旅游扶持政策不足

4 武汉市蔡甸区乡村旅游资源评价

4．1 构建评价指标体系

4．1．1 确定因子模型

4．1．2 确定因子权重

4．1．3 指标因素评分值的确定

4．2 蔡甸区乡村旅游资源评价应用及结果分析

4．2．1 蔡甸区乡村旅游资源定量评价结果

4．2．2 蔡甸区乡村旅游资源评价结果分析

5 武汉市蔡甸区乡村旅游开发的主要问题及对策分析

5．1 乡村旅游开发的主要问题

5．1．1 政策扶持力度不足，规划引领作用不强

5．1．2 乡村旅游业态单一，产品文化内涵欠缺

5．1．3 旅游资源整合度不足，呈现单打独斗局面

5．1．4 旅游功能单一，无法满足游客消费的需要

5．1．5 旅游基础服务设施不够完善

5．2 乡村旅游开发对策分析

5．2．1 加大旅游开发组织领导，强化政策支持力度

5．2．2 挖掘旅游资源文化内涵，丰富文化旅游产品

5．2．3 加强旅游资源空间整合力度，形成空间合力

5．2．4 强化旅游服务设施建设，完善旅游功能要素

5．2．5 加强基础设施建设，提升基础保障能力

5．2．6 强化科学管理制度，培育专业人才队伍

6 结论与不足

6．1 结论

6．2 存在的不足

6．2．1 理论创新不足

6．2．2 对策研究针对性不强

参考文献

附录

致谢