首页> 中文学位 >我国制造业技术创新效率问题的实证研究——基于分行业视角
【6h】

我国制造业技术创新效率问题的实证研究——基于分行业视角

代理获取

目录

声明

摘要

1 绪论

1.1 研究背景和研究意义

1.1.1 研究背景

1.1.2 研究意义

1.2 国内外研究现状

1.2.1 国外研究现状

1.2.2 国内研究现状

1.2.3 总结与评述

1.3 研究内容与研究方法

1.3.1 研究内容

1.3.2 研究方法

1.4 可能的创新点

2 相关理论回顾

2.1 相关概念

2.1.1 技术创新

2.1.2 技术创新效率

2.2 技术创新相关理论

2.2.1 技术创新过程理论

2.2.2 知识管理理论

2.2.3 产学研合作理论

2.3 产业发展相关理论

2.3.1 产业发展的要素

2.3.2 公司治理与产业发展

2.4 本章小结

3 DEA模型构建、指标选取与数据来源

3.1 技术创新效率测算模型构建

3.1.1 DEA模型

3.1.2 Malmquist指数模型

3.2 两阶段指标选择与构建

3.2.1 知识创新阶段指标

3.2.2 产品创新阶段指标

3.3 数据来源及处理

4 实证测算结果与分析

4.1 基于DEA模型的综合分析

4.1.1 知识创新阶段

4.1.2 产品创新阶段

4.1.3 两阶段综合分析

4.2 基于DEA-Malmquist指数模型分析

4.2.1 知识创新阶段

4.2.2 产品创新阶段

4.2.3 两阶段综合分析

4.3 本章小结

5 结论与展望

5.1 主要结论与政策建议

5.1.1 主要结论

5.1.2 政策建议

5.2 研究不足与展望

5.2.1 研究不足

5.2.2 研究展望

参考文献

致谢

展开▼

摘要

制造业在中国经济发展中有着举足轻重的地位,而技术创新对于制造业来说尤其关键,特别是在如今低端制造业逐渐转移东南亚,中国制造业不可能再以“世界工厂”为发展方向的环境下。如今我国的制造业发展面临转型升级的新局面,技术创新是必须重视的环节。研究技术创新效率能一定程度上反映我国制造业目前的创新能力,并为制造业技术创新的发展提供一些建议。
  通过回顾相关文献,本文将制造业技术创新分为知识创新和产品创新两个阶段分别研究,相对于将技术创新视为整体的研究方法,这种做法能更清晰的探明我国制造业技术创新的优势和不足。本文使用2005-2014年我国制造业28个行业的面板数据,运用DEA模型及DEA-Malmquist指数模型进行行业间的横向对比和时间跨度的纵向对比分析,结果显示,我国制造业的技术创新效率并非很理想,且行业间差距较大。从阶段效率来看,知识创新效率要高于产品创新效率,拉低产品创新效率的主要因素是规模效率较低。知识创新效率和产品创新效率的增长率每年波动,一定程度上受经济环境和政治环境的影响。从整体上看,我国制造业的技术创新效率有小幅增长。从行业来看,轻纺织制造业和低技术含量制造业的技术创新效率相对较高,但增长率较低;机械制造业工业和高技术含量制造业的技术创新效率相对较低,但增长率较高,但也有个别例外。这是我国制造业技术创新发展还不成熟的表现。
  本文第一章绪论部分简要介绍了研究的背景和意义,回顾了研究现状并说明本文研究内容;第二章通过回顾技术创新、产业发展等相关理论为本文研究建立理论指导;第三章和第四章实证研究部分构建了两阶段串联的投入产出指标体系和两阶段串联的DEA模型,并对相关数据的选取和处理进行说明,之后结合Malmquist指数方法测算和分析了我国制造业技术创新效率的现实状况。第五章结论与研究展望部分,该部分列出了本文研究的主要结论,并从产业发展的角度给出了相应的政策建议,给国家制定产业政策和企业制定创新战略提供一定建议。最后还总结了本文的可改进之处,并说明未来可以进行深入研究的问题和方向。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号