首页> 中文学位 >中美互联网金融创新模式比较研究
【6h】

中美互联网金融创新模式比较研究

代理获取

目录

声明

1 绪论

1.1 选题背景及研究意义

1.2 文献综述

1.3 研究内容与研究方法

1.4 本文创新点

2 中美互联网金融创新发展的现状

2.1 中国互联网金融发展背景

2.2 中美经济结构差异

2.3 中美居民消费习惯差异

2.4 中国互联网金融创新的现状

2.5 美国互联网金融创新的现状

3 中美互联网金融创新模式的比较

3.1 中美互联网金融创新动力的比较

3.2 中美互联网金融创新模式的比较

3.3 中美互联网金融创新监管的比较

4 中美互联网金融创新案例分析

4.1 案例选取

4.2 Lending Club案例分析

4.3 陆金所案例分析

4.4 Lending Club与陆金所案例对比的启示

5 中国互联网金融创新模式面临的挑战和建议

5.1 中国互联网金融创新模式面临的挑战

5.2 政策建议

致谢

参考文献

展开▼

摘要

近年来,互联网和移动互联网的发展逐渐渗入到人们的日常生活中,并且随着国家鼓励创新的政策的推行,互联网与各个传统行业开始融合。而中国金融业和互联网的融合,诞生了互联网金融,这一新的金融创新模式。在国家“互联网+”政策的推动下,中国互联网金融借鉴美国的创新模式,并经过本土化的改进,呈现出更加繁荣的发展局面。
  美国的互联网金融发展较早,具备成熟完善的信用和监管体系,为美国的金融创新发展提供了强大的动力。但是中国的互联网金融则有着不同的成长路径,在中国信用体系和监管制度不完善的环境下,中国互联网创新依托于政府政策的扶持。因此,本文将对比研究中国与美国在互联网金融的含义、经济结构、消费习惯、创新动力和监管等方面的现状和差异,从而在理论上发现中国互联网金融在发展中存在的问题。
  本文主要使用案例分析的研究方法,通过对比研究发现,P2P模式是互联网金融创新模式中具有代表性的创新模式,因此,在案例选取方面,选取了中美两国P2P行业中最具有竞争力的两家公司,Lending Club和陆金所(上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司),进行案例研究。对比研究其在发展历程、现状、核心优势、劣势及监管环境等方面,以案例分析的形式发现我国P2P行业中存在的隐形担保问题,其根本原因在于,目前中国政府对于互联网金融行业还未形成完善的监管体系,国家的征信体系处于起步阶段,以及目前行业内公司自身信息披露不足。论文为中国互联网金融的发展提供了相关政策建议,同时也为行业的未来提供了可能的发展方向。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号