论叙事中的爱情或恐怖

摘要

粗略来讲，爱情故事和恐怖故事之间既有相同之处，也有相异之处。在两者差异性基础之上，才有了相似性分析。在爱情故事和恐怖故事的相同之处中，我们发现这两种类型故事中的叙事“套路”，并由发掘“套路”进入对爱情故事和恐怖故事中爱或恐怖的成因探讨。
　　在爱情故事的部分研究中，叙事连贯性下的人物分析作为核心，重新组织和构建了故事中的人物关系、爱或恐怖。其产生原因出现在主人公的过去、现在和将来中，紧紧依托着主人公的言行举止、背景历史。
　　在本文中，叙事连贯性并非是故事分析最重要的标尺，相反，它正是需要反思的对象。在理解爱情故事和恐怖故事中时，需将爱或恐怖看做是建构性的，而非自然而然由人物行动、心理、历史所导致的。在这一标尺下，我们从人物分析和情节分析入手，重新审视爱情故事和恐怖故事中的人物关系、情节进展，以及爱或恐怖的产生原因。
　　文中每一部分同时列举爱情故事和恐怖故事的例子，探索二者在叙事特点上的共同之处。分析材料包括经典文学作品和流行影视作品、类型文学作品等，借以尽量全面的阐述爱情或恐怖叙事中的结构及结构意义问题。
　　本文共分为四个部分，第一部分（“爱情或恐怖叙事中的错位”）通过梳理爱情小说《埃米莉·L》，恐怖小说The Blood Cell等故事中的情节，找出人物关系、情节设置中的错位特点，错位表现为“命运”/“巧合”等。第二部分（“爱情或恐怖叙事中的人物”）通过情节分析，定位主人公在爱情故事和恐怖故事中所处的位置，进而了解爱情故事和恐怖故事中浪漫关系和恐怖关系的具体形态。第三部分（“爱或恐怖叙事中的情节”），通过再次审视人物所负载的情节，讨论关键情节的问题。第四部分（“结语”）总结前文探讨中得出的爱情故事和恐怖故事在叙事上的相同特点，并进一步分析相同点背后的原因。
　　本文着眼于爱情或恐怖叙事中的“套路”，例如命运/巧合等，重新审视故事中的人物与情节，试图从叙事连贯性以外的角度，分析和探索爱情故事和恐怖故事的内涵。

目录

声明

1 绪论

一、选题缘由

（一）国内研究

（二）国外研究

（三）小结

三、研究方法与内容

2 爱情或恐怖叙事中的秘密

2.1 浪漫关系中的错位

2.1.1信息/理解错位

2.1.2 身份错位

2.2 恐怖关系中的错位

2.2.1 恐怖对象错位

2.2.2 时序错位

2.3 连贯性反思下的错位

2.3.1 爱情：命运和巧合

2.3.2 恐怖：疯狂和天真

2.3.3 爱情或恐怖的奇观

3 爱情或恐怖叙事中的人物

3.1 浪漫关系中的人物

3.1.1 逃避恋人的主人公

3.1.2 成为恋人的主人公

3.2 恐怖关系中的人物

3.2.1 逃避怪物的主人公

3.2.2 成为怪物的主人公

3.3 浪漫关系和恐怖关系

4 爱情或恐怖叙事中的情节

4.1 事件的浪漫性质

4.2 事件的恐怖性质

4.3 事件的离题和回归

5 结语

致谢

参考文献

附 录 作品介绍