论大众传媒舆论引导与“舆论审判”的关系

摘要

随着信息社会的高速发展，大众传媒的舆论反映、舆论引导功能在法律案件的报道中发挥着越来越重要的作用，它在关注案件进展、促进案件公正透明方面起到了至关重要的作用。但是，由于我国法律还缺少专门的“新闻法”，以及新闻工作者自身在实际操作中出现的问题，使大众传媒的舆论引导功能被过度引申为“舆论审判”。
　　本文旨在通过分析大众传媒的舆论反映、舆论引导功能来说明大众传媒的舆论引导功能与“舆论审判”的关系。本文分为三个章节:首先，绪论提出问题。第一章对“媒介审判”现象的概念进行了界定，分析我国产生“媒介审判”的原因。第二章主要对大众传媒舆论引导与“舆论审判”进行了辨析，以“李天一案”为例说明了二者既有区别又有联系，提出“舆论审判”是对大众传媒舆论引导功能的误解，舆论引导可以影响舆论，却不能等同于“舆论审判”;笔者又分析了大众传媒舆论引导的正效应与负效应。第三章笔者首先对于新闻工作者在工作中的疏漏进行了反思，又从大众传媒角度提出了对策。通过分析，笔者认为大众传媒的舆论引导造成“舆论审判”现象既有我国司法制度的原因，也有媒介体制的原因，但大众传媒应从自身出发寻求解决办法，正确的引导舆论。

目录

摘要

绪论

一、研究背景与文献综述

二、研究意义与研究方法

第一章 “媒介审判”现象

第一节 “媒介审判”的提出

一、萨姆·谢泼德案

二、夹江打假案

第二节 “媒介审判”的释义

一、“媒介审判”定义的界定

二、“媒介审判”的实质

第三节 我国出现“媒介审判”现象的原因

一、新闻自由与司法公正之间的矛盾

二、公众舆论与司法之间的矛盾

本章小结

第二章 大众传媒舆论引导与“舆论审判”的辨析

第一节 大众传媒舆论引导与“舆论审判”的区别

一、概念区分

二、“舆论审判”是对舆论引导的误解

三、舆论引导导致“舆论影响”，“舆论影响”并不等于“舆论审判”

第二节 大众传媒舆论引导与“舆论审判”的联系

一、大众传媒舆论介入司法审判的正效应——舆论引导

二、大众传媒舆论对于司法审判的负效应——“舆论审判”

第三节 从“李天一案”看舆论引导与“舆论审判”

一、多家媒体形成舆论合力

二、“舆论领袖”的出现形成“二级传播”

三、审判独立与“沉默的螺旋”

本章小结

第三章 “舆论审判”现象的防范对策

第一节 新闻媒体的反思之路

一、新闻工作者角色定位的错误

二、大众传媒媒介权力的异化

三、媒体经济利益的驱动

第二节 大众传媒的解决对策

一、明确角色定位，恪守本位职责

二、改进报道方式，避免权力滥用

三、改变现有盈利模式，加强行业自律

本章小结

结语

参考文献

致谢

攻读硕士期间发表论文

声明