精神病人强制医疗案例研究

摘要

随着我国经济的快速发展，各种竞争日趋激烈，社会压力日益加大，我国各种精神疾病的发病人数也不断上升。2012年我国新《刑事诉讼法》新增的强制医疗程序弥补了我国多年来刑事立法的漏洞，改变了我国仅有实体法规定而无程序法可依的现状，对于限制公权力、维护精神病人的合法权益有着积极的作用。但是从新刑诉法实施两年以来，在法条条文和实际案件的交汇过程中，强制医疗程序中的诸多弊端凸显出来。本文通过对“荣某强制医疗案”这起典型案例进行介绍，找出案件的争议点并对其争议问题进行法律分析;然后立足本案放眼整个强制医疗体系，指出我国强制医疗程序中的不完备之处;最后针对相关问题提出完善建议，以期对我国的强制医疗制度的完善有所裨益。

目录

摘要

绪论

一、典型案例

(一)案例回放

1．案情简介

2．审判结果

(二)案件争议的焦点问题

二、争议问题的法律分析

(一)强制医疗程序的法条解读

1．精神病人强制医疗的适用对象

2．精神病人强制医疗的适用条件

3．精神病人强制医疗的适用程序

4．精神病人强制医疗的解除程序

5．人民检察院对强制医疗的决定和执行的监督程序

(二)争议问题的结论

三、本案引发的立法思考

(一)强制医疗的适用对象单一

(二)适用条件太过保守

(三)启动程序不完备

(四)审理程序要件不满足

(五)鉴定制度的不完备

1．没有规定鉴定人必须出庭

2．司法鉴定启动权过于集中

3．司法鉴定期间留置问题无法可依

(六)救济程序不完善

(七)人民检察院对执行机关的监督不力

1．监督对象亟待完善

2．监督效力有待强化

小结

四、完善我国精神病人强制医疗的程序

(一)强制医疗对象的完善

(二)适用条件的完善

1．关于适用的行为要件的完善

2．关于再犯可能性要件的完善

(三)启动程序的完善

(四)审理程序的完善

(五)鉴定制度的完善

1．鉴定人出庭程序的引入

2．司法鉴定启动权的完善

3．对鉴定期间留置的完善

(六)救济程序的完善

(七)人民检察院监督程序的完善

1．明确强制医疗的执行主体

2．强化检察机关法律监督的效力

小结

结语

参考文献

致谢

声明