机械采油井管杆偏磨原因分析与治理研究
THE STUDY ON THE REASON AND RESOLUTION FOR THE ECCENTRIC WEAR OF RODS AND TUBING
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1引言
1.2偏磨原因研究的国内外现状
1.2.1产出液对偏磨的影响
1.2.2井身结构及生产参数对偏磨的影响
1.3偏磨治理方法的国内外现状
1.3.1改变抽汲方式或工作制度的方法
1.3.2隔离管杆的方法
1.3.3改变管杆受力状态的方法
1.4本文主要研究目的和内容
第2章 管杆偏磨井特征分析及治理方案确定
2.1引言
2.2偏磨井的井液粘度变化
2.2.1偏磨井的区块分布特征
2.2.2偏磨井与产量的关系
2.2.3油井产出液中含水对粘度的影响
2.3偏磨井与含水的关系
2.4 管杆偏磨治理方案的确定
2.4.1常规治理方法及缺点
2.4.2管杆偏磨治理方案
2.5本章小结
第3章 偏磨井抽油杆柱系统受力分析
3.1引言
3.2抽油杆柱轴向受力分析
3.2.1抽油杆柱在液体中的浮力
3.2.2抽油杆柱与液体之间的摩擦力
3.2.3泵筒与柱塞之间的摩擦力
3.2.4抽油杆柱的惯性力
3.2.5抽油杆柱中和点位置理论计算
3.3抽油杆柱受力测试
3.4中和点理论计算与现场测试方法可行性
3.5本章小结
第4章 管杆隔离的偏磨治理方法的改进研究
4.1引言
4.2总体的改进方案
4.3对卡式扶正环的改进
4.3.1扶正环的缺陷
4.3.2扶正环的改进
4.4对卡式扶正环的检测
4.4.1调压式扶正环耐磨性能检测装置
4.4.2调压式扶正环锁紧力检测装置
4.5现场应用验证
4.6本章小结
第5章 改变杆柱受力偏磨治理方法的研究
5.1引言
5.2研究的总体方案
5.3普通抽油泵的原理与配合间隙的规定
5.4大流道泵
5.4.1大流道泵结构与原理
5.4.2大流道泵改进
5.5大流道泵改进后的计算
5.5.1抽油泵漏失量的计算
5.5.2抽油泵下行阻力的计算
5.6大流道泵室内检测
5.7杆柱受力测试情况
5.8现场应用验证
截止到2009年3月,已累计应用大流道泵11口井,见表5-4。应用前上载荷平均32.5KN,下载荷平均12.6KN,应用后上载荷平均32.4KN,下载荷平均13.5KN,下载荷平均增加0.9KN。下电流平均增加0.7安培,措施前平均检泵周期412天,目前平均免修期已达674天,较应用前平均延长262天,且措施后生产状况稳定。
5.9本章小结
结论
参考文献
哈尔滨工业大学硕士学位论文原创性声明
哈尔滨工业大学硕士学位论文使用授权书
个人简历