搏心通胶囊对冠心病心绞痛患者血脂及血小板聚集率的影响

摘要

目的： 通过观察搏心通胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效及对患者血脂、血小板聚集率的影响，明确其治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性，为通阳中药葱白制剂在治疗冠心病心绞痛方面提供临床依据。 资料与方法： 选择2005年7月-2005年12月武汉市第一医院门诊及心血管病房冠心病心绞痛患者60例，随机分为两组，用药前两组病人均停用一切口服中药和硝酸酯类制剂5天，常规治疗如钙拮抗剂、β受体阻滞剂、ACEI、他汀类药维持原量不变，劳力维持原状不变。治疗组给予搏心通胶囊，对照组给予速效救心丸，两组均治疗四周，疗程结束后比较两组临床疗效、治疗前后心电图、血脂和血小板最大聚集率检测结果。数据统计用—x±s表示，采用T检验，治疗组间疗效的比较Ridit分析，样本率的比较采用X2检验。 结果： (1)两组临床疗效的比较：搏心通组29例，显效11例(37.93％)，有效10例(34.48％)，好转6例(20.69％)，无效2例(6.90％)，总有效率93.10％；救心丸组28例，显效4例(13.79％)，有效10例(35.71％)，好转12例(42.86％)，无效2例(7.14％)，总有效率92.88％，两组间相比无显著性差异(P＞0.05)。 (2)两组心电图变化的比较：搏心通组异常心电图29例，显效12例(41.38％)，有效10例(34.48％)，好转4例(13.79％)，无效3例(10.34％)，总有效率达89.29％。救心丸组异常心电图28例，显效3例(10.74％)，有效13例(46.43％)，好转10例(35.71％)，无效2例(7.14％)，总有效率92.59％，两组间相比无显著性差异(P＞0.05)。 (3)两组血脂水平的比较：治疗前两组间比较，无显著性差异(P＞0.05)，治疗后两组间比较，有显著性差异(P＜0.05)；搏心通组治疗前后比较有显著性差异(P＜0.05)。 (4)血小板最大聚集率变化比较：治疗后血小板最大聚集率明显下降，有显著性差异(P＜0.05)，搏心通疗效优于速效救心丸。 (5)安全性指标检测：搏心通胶囊安全性指标检测结果表明该药没有明显的不良反应及毒副作用，临床安全范围较大。 结论： 搏心通胶囊可明显降低低密度脂蛋白及血小板最大聚集率，升高高密度脂蛋白，并改善冠心病心绞痛患者的症状，临床应用安全有效。

目录

文摘

英文文摘

论文说明：中英文缩略词对照表

声明

前 言

1临床资料

2结 果

3结 论

讨 论

1.血脂与冠心病的关系

2.血液流变学与冠心病关系

3、祖国医学对冠心病的认识和治疗

4、搏心通胶囊方解和临床疗效分析

参考文献

附 录

综述

致 谢