浅析贪污受贿犯罪的量刑不均衡问题

摘要

贪污受贿罪的世界各国面临的重要的职务型犯罪之一，随着全球经济的迅速发展，各国贪污受贿犯罪的人数不断增加。在我国，随着改革开放的深入发展，国家工作人员犯贪污受贿罪的比重不断增长。国家工作人员代表的是党和国家政府机关的形象，国家领导干部贪污受贿对于社会的影响巨大，越来越受到社会的关注。但与此同时，贪污受贿罪在量刑的过程中逐渐暴露出一系列的问题，量刑不均衡问题会导致司法失衡、司法公信力下降等一系列问题，因此，司法机关应当高度重视。本文主要是从贪污受贿罪在量刑过程中出现的一些量刑不均问题进行研究，从立法和司法两个方面入手，分析目前我国贪污受贿罪在量刑方面出现的问题以及原因，结合美日两国在这一方面的立法以及司法实践，从中汲取优秀经验，最后，提出了规范贪污受贿罪量刑的几点建议，以谋求更为规范化的量刑。
　　本文共分为五部分，第一部分主要是介绍典型贪污受贿罪量刑案例以及由此发现的问题，并由此引出本文内容。除此之外，也介绍了贪污受贿罪量刑的研究背景、国内外研究现状以及研究目的和方法。第二部分主要分析了目前我国贪污受贿罪的量刑现状，并且就目前的现状出现的问题进行分析。第三部分主要介绍了目前我国贪污受贿罪量刑不均衡出现的原因。第四部分主要从国内外贪污受贿罪量刑现状入手，通过分析美国与日本贪污受贿罪量刑设置，从中汲取优秀经验。第五部分是在总结前文的基础上，为解决我国贪污受贿罪量刑不均衡问题提出了对策。

目录

摘要

1 绪论

1．1 贪污受贿罪量刑案例引发的思考

1．2 研究背景

1．3．1 国内研究现状

1．3．2 国外研究现状

1．4．1 研究的目的

1．5．2 研究方法

2 我国贪污受贿罪量刑的现状及问题

2．1 我国贪污受贿罪的量刑现状

2．2 我国贪污受贿罪量刑中存在的问题

2．3 本章小结

3 贪污受贿罪量刑不均衡的原因

3．1 现行立法存在缺陷

3．1．1 法定刑设置不合理，量刑幅度过宽

3．1．2 从宽量刑情节设置不合理

3．1．3 数额认定模糊

3．2．1 自首情节认定混乱

3．2．2 法官的自由裁量权过大

3．2．3 检察机关对于贪污受贿类案件抗诉率低

3．3 本章小结

4 国外贪污受贿罪的量刑相关规定及借鉴意义

4．1 国外贪污受贿罪的量刑相关规定

4．1．1 美国

4．1．2 日本

4．2 国外贪污受贿罪的量刑标准对我国量刑规范化改革的借鉴意义

4．3 本章小结

5 规范我国贪污受贿量刑的若干建议

5．1 完善贪污受贿罪量刑的立法建议

5．1．1 统一和完善量刑基准

5．1．2 法定刑设置规范化建议

5．2 完善贪污受贿罪的审判监督体制

5．3．1 规范自首情节的认定

5．3．2 法官自由裁量权的合理化

5．4 本章小结

结论

参考文献

附录

致谢

声明