论我国非法证据排除规则的构建

摘要

近年来，随着人们对人权保护重视程度的逐步提高，国际上愈来愈多的国家和组织都在法律文件中对非法证据排除规则做出了规定。我国也不例外，虽然在刑事诉讼法中没有明确规定，但在司法解释中有相关条款。特别是近两年来，中国法学理论界和司法实务部门给予了很多的关注，要求构建完善的非法证据排除规则的呼声越来越高。本文采取制度分析、比较分析、实证分析等方法，共分五部分，先后从概念、内涵入手，对非法证据排除规则的理论基础、非法证据排除规则在一些典型代表国家和联合国的发展、我国立法和司法中非法证据排除规则的现状进行了分析和探讨，最后提出了构建我国非法证据排除规则的原则和具体设想。 一、非法证据排除规则的内涵。首先，比较分析了非法证据广义和狭义的两种概念，指出本文要研究的是狭义概念，即在刑事诉讼中，侦查人员、检察人员、审判人员违反国家宪法和刑事诉讼法关于收集证据应遵守之原则、程序、权限的规定，采用违法方法所取得的证据，即违法取得的证据。其次，对本文探讨的非法证据的类型进行了界定，即非法的言辞证据；非法搜查、扣押所收集的实物证据；以非法方法获得的实物证据和言辞证据为线索而获得的证据，即“毒树之果”。最后，阐述了非法证据排除规则的概念、内涵。 二、非法证据排除规则的理论基础。一是保障人权，二是追求程序正义，三是维护司法尊严，四是限制公共权力。 三、国外非法证据排除规则的发展。由于法律文化传统等的不同以及特定时期控制犯罪与保障人权的需要，不同国家之间以及同一国家的不同时期在有关非法证据排除规则这一问题的诉讼理论和具体对策往往存在着许多差异。本文主要以美国、英国、法国、德国、日本、联合国为例，探讨了非法证据排除规则的发展现状。 四、我国非法证据排除规则的立法及司法现状。我国现行刑事诉讼法对侦查机关收集犯罪证据的行为，提出了一些义务性和禁止性的法律要求，但非法证据排除规则在中国刑事诉讼法中实际并不存在。最高人民检察院和最高人民法院发布的司法解释对此建立了一些规则，最高人民检察院要求检察机关对于那些“法定”的非法证据不得作为提起公诉的依据，最高人民法院的解释则要求各级法院不得将非法证据采纳为判决的根据，但由于规定太笼统，缺乏可操作性，很难在司法实践中得到实施。 五、我国构建非法证据排除规则的具体设想。首先是分析了我国构建排除规则的必要性。其次是探讨了构建原则。三是根据我国实际，提出了具体设想，一是以法律规范的形式确立非法证据排除规则，二是对不同的非法证据设立不同的法律后果，三是明确非法证据排除的提出主体，四是建立非法证据裁判程序。

目录

文摘

英文文摘

郑重声明

引言

一、非法证据排除规则的内涵

二、非法证据排除规则的理论基础

三、国外非法证据排除规则的发展

四、我国非法证据排除规则的立法及司法现状

五、我国构建非法证据排除规则的设想

参考书目

后记