死亡赔偿金研究——兼评《侵权责任法》第十六条

摘要

2009年通过的《侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。而2003年出台的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》（以下简称<解释>）第十七条规定除侵权责任法第十六条规定的费用外，还要赔偿死亡人被抚养人生活费。何者规定的更为合理，无论是理论界还是实务中都没有达成统一的共识。对《侵权责任法》第十六条之规定的理解不一，将会产生对当事人保护程度的不同。而且，死亡赔偿金本身的概念也在法律的沿革过程中经历了多次变化。本文将从死亡赔偿金的概念的统一，性质，国内外立法现状，以及《侵权责任法》第十六条的规定的合理性等方面进行深入的研究分析，使人们对死亡赔偿金以及《侵权责任法》第十六条有一个更加清晰正确的认识，也使其在实务中能够更好地保护当事人。

目录

声明

摘要

引言

1 死亡赔偿金概念的统一的必要性

1．1 “死亡赔偿金”概念不统一的影响

1．2 死亡赔偿金的概念统一

2 死亡赔偿金的性质

2．1 死亡赔偿金概说

2．1．1 精神抚慰说

2．1．2 扶养丧失说

2．1．3 继承丧失说

2．1．4 双重性质说

2．1．5 命价说

2．2 死亡赔偿金救济的对象

2．3 死亡赔偿金属于何种性质的赔偿

3 死亡赔偿的范围

3．1 物质性损害赔偿

3．1．1 直接财产损失赔偿

3．1．2 间接财产损失赔偿

3．2 精神损害赔偿

4 死亡赔偿金的计算标准

4．1 确定全国统一的赔偿标准

4．2 按地区确定赔偿标准

4．3 其他的一些观点

5 被扶养人生活费是否真正被取消

5．1 《侵权责任法》的位阶效力

5．2 被抚养人的生活费在实践中独立存在的必要性

5．3 狭义的死亡赔偿金无法解决一些问题

5．4 一脉相传的法律体系

5．5 被扶养人生活费所采用的死亡赔偿金计算标准

6 结语

参考文献

致谢

个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果