《岳麓书院藏秦简（三）》相关问题研究

摘要

《岳麓书院藏秦简（三）》“尸等捕盗疑购案”的郡报中购金额，皆为尸等逮捕一名罪犯的标准。该案治、阆等人皆为群盗盗杀人罪，但对其购赏的发放标准，因其秦人、荆人身份的不同而有差别。对秦人治等的赏金，以捕亡从群盗盗杀人的死罪标准发放，赏额为七两。对荆人阆等的赏金，以非吏所兴、毋什伍将长者捕它邦人来入为盗的标准发放，赏额为二两。郡报中的“三两”为“二两”之误，这是文书书手经常出现的错误。
　　“暨过误失坐官案”中“犯令”、“误”、“坐官”三个法律术语，并不形成并列关系。因此，简牍释文中“小犯令二，大误一，坐官、小误五”的句读方法有误，当断读为“小犯令二、大误一、坐官小误五”。即八项纠劾可分为“小犯令”、“大误”、“小误”三类。其中“坐官”用来修饰“小误”，表示足以引起连坐并追究责任的程度。“八劾”中第一、七两个事例为小犯令行为，其余皆为误。其中第八事例，在库计中错计弩百具，占据完整弩数比重较大，当为大误。
　　“学为伪书案”中“学”的行为，更类似于“盗书印”而非“为伪书”。如此方可解释吏议中“耐为隶臣”与“赎耐”的两种判决。不过其最终谳报中强调“毋择已为卿”，又要求“谨穷法以论之”，或许郡级单位另有考虑，有从重处罚的可能。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

绪论

一 选题意义及研究现状

二、研究方法及创新之处

第一章 “尸等捕盗疑购案”购赏问题

第一节 治、阆等罪名

第二节 治等购金标准

第三节 阆等购金标准

小结

第二章 “暨过误失坐官案”研究（一）：犯令、误与坐官

第一节 犯令概念

第二节 大小误概念

第三节 坐官概念

小结

第三章 “暨过误失坐官案”研究（二）：“八劾”内容

第一节 J15漏简与文书编联问题

第二节 八劾内容分析

小结

第四章 “学为伪书案”罪名问题

第一节 文书作伪类型

第二节 “学”之罪名

小结

结论

参考文献

个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果

致谢