我国警察武器使用制度问题研究

摘要

随着我们国家改革开放的进一步深化，我国国内各阶层的社会流动和文化交流越发的频繁，并且也越来越受到西方思想文化的影响。国家在社会政治、经济和文化方面正经历着深刻的变革。在社会转型的过程中，就极易产生一些不和谐的因素，特别是由于社会流动增加和思想文化改变所带来的社会治安问题越发的严重。
　　近几年，国内也了相继出现了一些暴恐案件，比如：“3.01昆明火车站事件”、13年的“金水桥事件”、09年“乌鲁木齐打砸抢事件”等等，社会公众对警察开枪使用武器这些事件也都不再感到陌生，关注度也越来越高。而警察之所以能够合法的使用武器主要是因为法律赋予了警察武器使用权。警察的武器使用权是警察权的重要组成部分，它的合法使用一方面有助于警察实现法律赋予的职责——维护好公共安全和公民合法的人身财产安全；另一方面也能够保护好警察自身的安全。警察权属于行政权的一种，本身就具有一定的膨胀性和宽阔的自由裁量性。武器本身也具有高伤害性，则更容易侵害公民的生命健康权，造成不可挽回的损失。因此，社会公众则把更多的目光聚焦到了警察使用武器的合法性和规范性上，渴求在现有的武器使用制度的基础上，制定一个科学、合理、易操作的武器使用制度。而这就需要我们谨慎的处理好警察的公权力与公民私权利之间的关系。
　　文章通过分析近期社会上出现的警察使用武器的案例，并对武器使用制度中相关的法律规定进行梳理，指出我国目前警察在使用武器的过程中普遍存在着不敢、不会、不愿使用武器的情况，并指出这些问题的出现主要是因为规范警察武器使用的法律规定过于原则，不具有操作性。特别是《人民警察使用警械和武器条例》第九条规定的可以使用武器的情况过于笼统，在警察处于可能使用武器那样危险的情况下，根本不可能有时间进行详细准确的判断。在警察使用武器的警告程序方面前后规定也不一致。并且由于武器使用后一般会对公民的人身和财产安全产生一定的损害，这就要求我们在使用武器后要去妥善处理事后的赔偿事宜。因此，文章通过介绍美、英、日三个国家的警察武器使用制度，并从文化背景、基本特点，履行职责的方式以及未来的发展趋势这几个方面做出了比较，以求能够对我国的武器使用制度的完善提供一些经验。并从法律依据的完善，完善武器使用的相关制度，建立有关配套使用机制等几个方面，提出了完善我国警察武器使用制度的建议。并且本文除了说明要加强对于警察武器使用权的限制之外，更重要的是指出了我们要注意保护好警察自身的合法权益，比如建议我们建立心理疏导机构关注下警察自身的心理问题；建立和媒体良性沟通机制，消除公民误解，树立警察的执法权威等等，以求能够真正的完善警察的武器使用制度。

目录

声明

绪论

第一章 我国警察武器使用制度的概述

第一节 基本概念介绍

一 警察

二 武器

第二节 武器使用行为的性质分析

一 职务行为

二 正当防卫

三 笔者观点

第三节武器使用的基本原则

一 比例原则

二 紧迫威胁原则

第二章 我国警察武器使用制度存在的问题

第一节 法律依据方面存在的问题

一 相关法律规范分散不统一

二 相关法律规范位阶偏低

三 合法使用武器的标准不明确

四 武器使用后的合法性审查制度不完善

第二节 警察使用武器过程中存在的问题

一 忽视警察权益导致不愿意使用武器

二 武器管理严格导致没有武器可用

三 缺乏培训导致不会使用武器

第三章 美、英、日三国的警察武器使用制度考察

第一节 美、英、日三国武器使用制度概况

一 美国

二 英国

三 日本

第二节 美、英、日三国警察武器使用制度比较

一 文化背景

二 武器管理机构

三 警察履行职责的方式

第四章 完善我国警察武器使用制度的建议

第一节 完善相关的法律法规

一 形成统一的法律体系

二 细化合法使用武器法律规定

三 明确武器使用的法律后果

第二节 完善我国警察武器使用的配套制度

一 完善武器管理制度

二 完善使用武器后合法性审查制度

第三节 建立完善合法使用武器的相关机制

一 构建警方与媒体的良性沟通机制

二 健全武器使用后的心理疏导机制

三 建立完善的射击训练机制

结论

参考文献

个人简历

致谢