首页> 中文学位 >运动机能贴布结合超声波及干扰电疗法治疗肩撞击综合征的临床观察
【6h】

运动机能贴布结合超声波及干扰电疗法治疗肩撞击综合征的临床观察

代理获取

目录

缩略语表

摘要

前言

综述

1.与SIS相关解剖

1.1 肩峰下关节

1.2 肩胛胸壁关节

1.3 肩关节肌群

2.肩撞击综合征的类型

3.肩撞击综合征的发生机制

3.1 外在因素

3.2 内在因素

4.肩撞击综合征的病理变化

5.肩撞击综合征的临床表现

6.肩撞击综合征的治疗现状

6.1 保守治疗

6.2 手术治疗

7.小结

临床研究

1.临床资料与方法

1.2 诊断标准

1.3 纳入标准

1.4 排除标准

1.5 病例脱落标准

1.6 终止试验标准

2.研究方法

2.1 治疗方法

2.2 评定方法

2.3 统计学方法

3.研究结果

3.1 两组治疗前后疼痛比较

3.2 两组治疗前后肩关节功能比较

3.3 两组临床疗效比较

讨论

1.评价方法的选择

2.物理因子对肩撞击综合征的影响

2.1 超声波

2.2 干扰电

3.运动机能贴布结合物理因子对肩撞击综合征的影响

3.1 运动机能贴布

3.2 运动机能贴布结合物理因子

4.存在的问题与展望

结论

致谢

参考文献

附录

攻读硕士学位期间得表的论文

声明

个人简历

展开▼

摘要

目的:本研究旨在观察运动机能贴布结合超声波及干扰电疗法治疗肩撞击综合征的临床效果,为临床治疗肩撞击综合征找寻更有效的方法。
  方法:选取60例符合纳入标准的肩撞击综合征患者,采用随机数表法分为对照组和治疗组,每组各30例。对照组采用单纯物理因子(超声波+干扰电)进行治疗,治疗组在对照组的基础上加用运动机能贴布疗法。两组每天治疗1次,每周治疗5天,疗程2周。两组患者在治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)和UCLA肩关节评分量表对治疗进行评分,以评价治疗效果。
  结果:1.视觉模拟评分(VAS):治疗前两组疼痛情况比较,差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05);治疗后,两组组内比较差异有统计学意义(P<0.05),两组组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。
  2.UCLA肩关节评分:治疗前,两组肩关节功能情况比较,差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05);治疗后,两组组内比较差异有统计学意义(P<0.05),两组UCLA评分和有效率分别进行组间比较均有显著差异(P<0.05)。
  结论:1.单纯物理因子及运动机能贴布结合物理因子疗法均能够改善肩撞击综合征患者的肩部疼痛症状并提高肩关节运动功能。
  2.运动机能贴布结合物理因子疗法的疗效优于单纯的物理因子疗法。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号