ConView脑电意识状态法与BIS法监测患者异丙酚镇静深度准确性的比较

摘要

目的:
　　通过与BIS法比较，评价ConView脑电意识状态法监测患者异丙酚镇静深度的准确性。
　　方法:
　　全麻下行择期手术患者30例，性别不限，年龄41～64岁，体重指数18～28kg/m2，ASA分级Ⅰ或Ⅱ级。常规术前准备。入室后建立肘正中静脉通路，输注复方氯化钠注射液，常规监测ECG、HR、SpO2和MAP。按照要求放置BIS与ConView脑电意识状态监测仪专用传感器电极片，确保各电极皮肤电阻小于5.0kΩ，信号质量指数(Signal Quality Index，SQI)大于90。采用Marsh药代动力学参数TCI输注异丙酚，设定初始Ce为1.2μg/ml，待Ce稳定后以0.3μg/ml为梯度递增，并同时行OAA/S评分。记录开始输注异丙酚前进行OAA/S评分及TCI异丙酚期间OAA/S评分依次为4分、3分、2分、1分时的BIS值、AI值和异丙酚Ce。维持生命体征指标在正常范围内。对BIS值、AI值及Ce分别与OAA/S评分行Spearman等级相关分析，对BIS值、AI值分别与Ce行Pearson相关分析，相关系数差异的显著性检验采用u检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
　　结果：
　　BIS值、AI值、Ce与OAA/S评分的相关系数分别为rBIS-OAA/S=0.962、rAI-OAA/S=0.960、rCe-OAA/S=﹣0.795(P<0.05)；BIS值、AI值与Ce的相关系数分别为rBIS-Ce=﹣0.736、rAI-Ce=﹣0.737(P<0.05)。rBIS-OAA/S及rAI-OAA/S之间、rBIS-Ce及rAI-Ce之间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。
　　结论：
　　成年患者非伤害性刺激条件下，ConView脑电意识状态法监测患者异丙酚镇静深度准确，且与BIS法相比无明显差异。

目录

声明

英文缩写

前言

材料与方法

1 主要设备仪器

2 麻醉药品

3 试验方法

4 评分标准及观察指标

5 统计学处理

结果

附图

附表

讨论

结论

参考文献

综述:脑电双频指数用于镇静深度的监测

致谢

个人简历