女大学生恋爱冲突中自发推理的性别角色差异

摘要

近年来，自发推理越来越成为心理学研究的热点。自发推理包含两个过程:自发特质推理和自发情境推理，自发特质推理是指在对个体的行为信息进行加工处理时会无意识地去推理行为人的特质，形成关于行为人的印象;自发情境推理是指对某个人的行为信息进行加工处理时会无意识的去推理引起该行为发生的情境方面的信息。自发特质推理和自发情境推理都是无目的、无意图、不受控制、不需要占用太多的心理资源的过程。恋人间发生矛盾和冲突是很常见的，而面对冲突，个体都有对对方进行归因的过程，这个过程也是自发的，也就是自发推理。由此看来，恋爱冲突的过程和自发推理是有一定的联系的。本文通过实验，旨在探究不同性别角色的女大学生在恋爱冲突中进行自发推理的性别角色差异。
　　研究分两部分:
　　实验一:女大学生在恋爱冲突中是否存在自发推理。采用2（句子类型:实验句子和控制句子）×2（探测词类型:特质探测词和情境探测词）的被试内实验设计，句子类型和探测词类型均为被试内变量，因变量是反应时。结果表明，相比于不隐含特质或情境的句子，女大学生对隐含特质或情境的句子的反应时更长。
　　实验二:女大学生在恋爱冲突中自发推理的性别角色差异，其中包括自发特质推理和自发情境推理。采用2（句子类型:实验句子和控制句子）×2（探测词类型:特质探测词和情境探测词）×2（性别角色:男性化和女性化）的三因素混合实验设计。其中性别角色是被试间变量，句子类型和探测词类型是被试内变量，因变量是反应时。结果表明，相对于男性化的女大学生，女性化的女大学生对隐含特质句子后探测词的反应时明显高于不隐含特质句子后的探测词;相对于女性化的女大学生，男性化的女大学生对隐含情境句子后探测词的反应时明显高于不隐含情境句子后的探测词。
　　综上所述，本研究结论为:
　　(1)女大学生在恋爱冲突中既存在自发特质推理又存在自发情境推理。
　　(2)女性化的女大学生在恋爱冲突中倾向于进行自发特质推理。
　　(3)男性化的女大学生在恋爱冲突中倾向于进行自发情境推理。

目录

声明

摘要

引言

1 文献综述

1．1 恋爱冲突的研究

1．1．1 恋爱冲突的概念

1．1．2 恋爱冲突的原因及类型

1．1．3 恋爱冲突研究的理论取向

1．1．4 恋爱冲突的解决策略及其影响因素

1．2 自发推理的研究

1．2．1 自发推理的概念

1．2．2 自发推理的常用研究范式

1．2．3 自发特质推理与自发情境推理的共发性

1．2．4 自发推理的影响因素

1．3 性别角色的研究

1．3．1 性别角色的概念

1．3．2 性别角色的理论基础

1．3．3 性别角色的测量

1．3．4 性别角色模式的发展

1．3．5 性别角色的影响因素

1．4 恋爱冲突、自发推理和性别角色的关系

2 问题提出

2．1 研究目的

2．2 研究的意义

2．3 研究假设

2．4 研究的创新之处

3 实验一：女大学生恋爱冲突中自发推理的实验研究

3．1 实验目的

3．2 实验假设

3．3 实验方法

3．4 实验设计

3．5 实验过程

3．6 结果

3．7 讨论

4 实验二：女大学生恋爱冲突中自发推理的性别角色差异的实验研究

4．1 实验目的

4．2 实验假设

4．3 实验方法

4．4 实验设计

4．5 实验过程

4．6 结果

4．7 讨论

5 总讨论

5．1 自发特质推理和自发情境推理的共发性

5．2 恋爱冲突中自发特质推理和自发情境推理的性别角色差异

5．3 女大学生恋爱冲突中自发推理的倾向性

5．4 女大学生恋爱冲突的解决建议

6 结论

7 不足与展望

参考文献

附录

致谢