古直《阮嗣宗诗笺》研究

摘要

古直《阮嗣宗诗笺》对阮籍《咏怀诗》的笺释，继承了前人注解《咏怀诗》的传统，对前人所引史实及对诗歌旨意的解释，既有订正，又有补充，同时还不乏创见。本文以《阮嗣宗诗笺》为研究对象，并以前人的笺释成果作为参照，旨在评述《阮嗣宗诗笺》的学术价值，对其在《咏怀诗》阐释史上的地位进行准确的定位。
　　第一章主要针对《阮嗣宗诗笺》的成书背景、版本校勘情况及注释体例等问题进行论述。古直作《阮嗣宗诗笺》，既受自身前期笺注经验与治学方法的影响，又对前人笺注《咏怀诗》的成果多所借鉴。关于《阮嗣宗诗笺》的版本，主要有《阮嗣宗诗笺稿》及作为《层冰堂五种》之一的《阮嗣宗诗笺》两种，这两种版本在体例及具体内容上有不同之处，可互相参证。古直笺注《咏怀诗》的同时也进行了一定的校勘，总体来说他对异文的处理比较谨慎。《阮嗣宗诗笺稿》附《凡例》说明体例，但并不详尽，尚多有隐含体例可资抉发。
　　第二章旨在就古直对人名、地名的考辨及对字词、诗句的补注来论述《阮嗣宗诗笺》的学术价值。古直笺释《咏怀诗》既借鉴了前人的成果，但又不完全因循前人，他通过对文本的理解及对相关文献资料的查考，重新考证其中的一些问题，提出的见解往往有新颖独到之处，启人深思。如他对“赵李”、“大梁”等人名、地名的考证，更加严密详实;而对“愁苦”、“荡漾”等字词的补注也独具价值。
　　第三章则从以史解诗发展的理论背景、具体方式及对古直以史解诗的评价三方面展开论述。“以史解诗”在本文特指历代学者联系历史解读《咏怀诗》的方法。联系历史解读《咏怀诗》肇始自唐代五臣，而此种方法被广泛用于《咏怀诗》的阐释则是在清代。这一阐释方法的发展与“诗史”说的发展紧密相关。自唐代五臣始至民国古直止，历代学者以史解读《咏怀诗》的具体方式又有所不同，可以分为引史评诗、引史解诗与引史证诗三个阶段。古直将以史解诗的方法运用到极致，他大量征引史书文献，以具体史实比附诗歌旨意，这有利于深入地揭示《咏怀诗》旨，但有时会因对诗旨索解过深而失之偏颇。

目录

声明

摘要

绪论

第一章 《阮嗣宗诗笺》的成书与体例

第一节 成书背景

一、集中的著述期与笺注思想的成熟

二、前人注《咏怀诗》对古直的影响

第二节 版本与校勘

一、版本

二、校勘

第三节 体例

一、注文

二、引书考论

第二章 《阮嗣宗诗笺》学术价值述论

第一节 考订价值

一、对人名的考订

二、对地名的考证

第二节 补注价值

一、对字、词的补注

二、对诗句的补注

第三章 “以史解诗”方法论略——以《咏怀诗》的阐释为中心

第一节 “诗史”说影响下以史解诗的发展

第二节 以史解诗方式举隅

一、引史评诗

二、引史解诗

三、引史证诗

第三节 古直以史解《咏怀诗》得失评

一、对诗歌旨意的丰富

二、索解过深而失之偏颇

结语

参考文献

后记