安全保障义务探析——以许景敏等诉圣亚旅行社案为例

摘要

当今社会,旅游业已经成为世界上发展势头最为迅猛的产业,在我国也呈现出良好的发展势头,被世人称誉为“无烟工业”“朝阳产业”。在我国,旅游活动已经成为人们大众化消费的重要组成部分,旅游业的收入已成为国民收入的重要组成部分。在旅游活动中,人们在出游时往往选择专业的旅游服务机构,一般为旅行社。在参加旅游活动的过程中,旅游者与旅行经营者之间遂发生种种法律关系。然而,随着旅游业的兴旺,旅游安全事故频发,引起社会的广泛关注。
　　为了更好的解决旅游纠纷,《最高人民法院公报》2012年第6期刊登了“许景敏等诉徐州市圣亚国际旅行社有限公司人身损害赔偿纠纷案”。在该案之中,旅游服务辅助人与旅行社的违反安全保障义务的责任承担成为主要的法律争议点。对于该案法律争议点的分析研究,将为旅游纠纷的解决提供良好的参考依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的规定从侵权行为法角度规定了安全保障义务,但是这远远不能够满足现实的需要。并且在2013年4月25日第十二届全国人民代表大会常务委员会第2次会议通过了《中华人民共和国旅游法》,对旅游中的安全保障义务作了明确的规定,为旅游活动中出现的各种纠纷提供了法律依据。
　　本文从合同法及侵权行为法两个角度对“许景敏等诉徐州市圣亚国际旅行社有限公司人身损害赔偿纠纷案”中所涉及的违反安全保障义务后的责任承担问题,进行了详细的阐述,通过对合同法及侵权行为法对违反安全保障义务的责任承当方式的不同,结合国外相关的立法,分析我国违反安全保障义务的责任承担缺陷,以求在今后的立法及司法实践中加以完善,更好的保护旅游者及旅游经营者的合法权益,推动我国旅游业的进一步发展。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

绪 论

第1章 案件介绍

1.1 案情简介

1.2 判决要旨

1.3 本案的争议焦点

第2章 关于圣亚旅行社违约问题的探讨

2.1 本案所涉合同是否为包价旅游合同

2.1.1 包价旅游合同的特征

2.1.2 本案所涉合同为包价旅游合同

2.2 圣亚旅行社的行为是否构成违约

2.2.1 包价旅游合同的主要内容

2.2.2 合同法规则下的安全保障义务

2.2.3 圣亚旅行社的行为构成违约

2.3 因果关系

2.3.1 因果关系相关理论

2.3.2 合同法规则下的因果关系

2.3.3 本案因果关系问题的探讨

第3章 关于圣亚旅行社侵权问题的探讨

3.1 圣亚旅行社是否未尽安全保障义务

3.1.1 侵权行为法规则下安全保障义务的内涵

3.1.2 安全保障义务范围的判断标准

3.1.3 圣亚旅行社是否违法了安全保障义务

3.2 因果关系

3.2.1 侵权行为法规则下的因果关系

3.2.2 本案因果关系问题探讨

第4章 本案的理论研究意义

4.1 当事人请求权基础的选择

4.1.1 合同义务与侵权义务的比较

4.1.2 法院判决基础的确定

4.2 我国的相关立法完善

结 语

参考文献

致谢