从威权到民主化的政治转型——以印尼苏哈托统治时期为例

摘要

本文拟将印尼威权政治的发展与民主化过程的启动结合起来，通过苏哈托威权政治确立、发展，探析其政治转型的原因、条件及其影响。 本研究拟采用历史考察与理论分析相结合的研究方法。在历史考察的基础上，运用马克思、恩格斯的社会政治发展理论对这一历史进程进行分析。从政治发展理论的角度考察印尼威权政治及其民主转型，并把历史考察与理论分析结合起来，提高对印尼威权政治认识的全面性。 威权政治作为一种政治形态，在发展中国家或者欠发达国家曾起到过积极的用作。从印尼个案来说，苏哈托的威权政治一方面维持了国内的政治稳定，推动了经济发展;另一方面也为民主力量的增长、民主政治的转型准备了条件。随着经济、社会等各方面的发展，苏哈托时代的威权政治对民主进程的负面影响开始突显。尤其是其对经济领域的控制和干预，导致市场机制缺失，市场规律的作用难以正常发挥，并且还导致从上到下的普遍腐败等。因此，作为一种过渡阶段的政治形态，苏哈托威权政治的终结，以及向民主化的政治转型符合历史发展的趋势和潮流。 民主制度也是一个动态发展的过程。在印尼政治民主化的过程中，由于其独特的历史文化传统，在政治发展的过程中面临的发展机遇，其政治转型具有与不同于其它东南亚国家的特性:一、它属于危机导向型转型。其总统—专业集团—军人三位一体式的高度集权统治，在亚洲金融风暴冲击下，导致其国内政治、经济和社会的总危机爆发，致使威权政治崩溃，实现其民主化政治转型;二、由于其民主发育还不成熟，政党制度不健全、法律体系不完善、中产阶级不够强大，民众的政治民主意识缺失等因素，致使其民主化转型步履维艰。

目录

声明

前言

第一章 一般理论回顾及本书研究视角

第一节威权政治

一、威权政治的概念及其内涵

二、威权政治理论的缘起及其发展

第二节政治民主化

一、“民主”及“民主化”的概念

二、威权政治与民主化政治的关系

第二章苏哈托时期的威权政治(1966-1998年)

第一节独立初期的“民主尝试”及其失败的根源

一、独立初期的“民主尝试”

二、“民主尝试”失败的根源

第二节苏哈托威权政治及其特征

一、“九·三0”事件与苏哈托政权的确立

二、苏哈托的威权政治及其特征

第三章苏哈托时期威权向民主化的政治转型

第一节苏哈托时期政治转型的历史条件分析

一、经济的高度发展促进民主因素的成长

二、公众参与意识的增强是民主转型社会基础

三、国际环境的影响是促成民主转型的催化剂

四、苏哈托威权政府的合法性遭到前所未有的挑战

第二节苏哈托统治的结束与印尼民主化进程的开启

一、苏哈托统治的结束

二、印尼民主化进程开启

第四章 苏哈托威权政治向民主转型的启示

第一节 印尼民主转型中仍需要威权

一、强国家、弱社会的社会结构

二、不成熟的政党制度

三、军人政治的影响仍在

四、不完善的法制体系

五、反腐之路仍然步履维艰

第二节 印尼民主政治转型对其他国家的启示

一、政府要大力恢复和发展经济，从而缓解各种尖锐的社会矛盾

二、需要建立有效的权力监督制衡机制，建立法制社会

三、“威权+发展”的政府模式更适合印尼的社会发展

结语：

参考文献

后记