刑事被追诉人迅速审判权研究

摘要

刑事迅速审判权是一个起源于英美法系的概念，是指在一切刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人都应当享有迅速而公开审判的权利。作为一项重要的宪法性人权保障权利，刑事迅速审判权得到了许多国家立法和国际人权公约的肯认。基于我国刑事司法对刑事被追诉人权益的保障不够重视、立法尚处于空白的现状，从社会的现实需要出发，运用比较分析法，对美国、德国、日本等国家的迅速审判权制度以及立法经验进行有益参考和借鉴，建议我国在宪法中确认刑事被追诉人享有迅速审判权，并通过立法或者修订相关法律规定，构建我国刑事被追诉人的迅速审判权制度。
　　本文共分为四个部分:
　　第一部分为刑事被追诉人速审权概述。该部分首先介绍了刑事被追诉人迅速审判权的概念，并回溯了迅速审判权的起源与发展历程，接着指出迅速审判权是一种程序性权利、具有积极、消极的双重性质等特点，并从宪法学理论、程序正义理论、诉讼经济理论三个角度论述了刑事被追诉人享有迅速审判权的法理基础。最后阐述了迅速审判权的价值和意义，如保障被追诉人的合法权益、提高诉讼效率，节约诉讼资源等。
　　第二部分为刑事被追诉人迅速审判权制度的比较法考察。该部分主要是对域外有代表性的国家、地区以及国际组织的迅速审判权制度进行介绍，对它们各自的迅速审判权制度的立法保护模式、审查认定标准、救济措施进行了比较分析。
　　第三部分为我国迅速审判权制度的立法现状与存在问题。通过对我国目前相关立法的梳理，得出我国刑事被追诉人迅速审判权立法缺失但不失制度基因的现状，同时还存在刑事诉讼期间制度规定不合理、审前羁押期限过长、简易程序设置不完善、集中审理原则落实不到位几个主要问题。
　　第四部分对在我国速审权利体系的构建提出了自己的建议。首先提出对我国刑事被追诉人迅速审判权制度的具体设计构想，如相关的立法模式、审查标准、救济模式等;最后就完善我国迅速审判权的配套保障制度提出一些建议和对策。

目录

摘要

引言

一、刑事被追诉人迅速审判权概述

(一)刑事被追诉人迅速审判权的概念

(二)刑事被追诉人迅速审判权的起源与发展

(三)刑事被追诉人迅速审判权的特点

1．迅速审判权是一项程序性权利

2．迅速审判权具有保护人身自由和刑事诉讼程序公正的双重利益

3．迅速审判权具有积极和消极的双重性质

4．迅速审判权具有不确定性

(四)刑事被追诉人享有迅速审判权的理论基础

1．刑事被追诉人享有迅速审判权是宪政理念的要求

2．刑事被追诉人享有迅速审判权是程序正义的要求

3．刑事被追诉人享有迅速审判权是诉讼效率的要求

(五)刑事迅速审判权的价值和意义

1．刑事迅速审判权的设立有利于保障被追诉人的合法权益

2．刑事迅速审判权的设立有利于提高诉讼效率，节约诉讼资源

3．刑事迅速审判权的设立有利于实现控辩双方平等对抗

4．刑事迅速审判权的设立有利于有利于实现司法公正，提高司法公信力

二、域外迅速审判权相关制度内容及比较法考察

(一)迅速审判权立法模式的比较考察

1．美国：宪法与单行法相结合的立法模式

2．欧洲：国内法与国际法相结合的立法模式

3．日本：刑事诉讼法与单行法相结合的模式

(二)迅速审判权审查标准的比较考察

1．美国的迅速审判权审查标准

2．欧洲人权法院的迅速审判权审查标准

3．美欧两种审查判断标准的比较

(三)迅速审判权救济措施的比较考察

1．预防性救济措施

2．补偿性救济措施

3．职业惩戒措施

三、我国迅速审判权的立法状况及存在问题

(一)我国迅速审判权的立法现状

(二)我国未建立迅速审判权制度的原因分析

(三)我国迅速审判权配套制度存在的问题

1．刑事诉讼期间制度规定不合理，导致审前羁押期限过长

2．简易程序设置不完善

3．集中审理原则落实不到位

四、我国刑事被追诉人迅速审判权的构建与保障

(一)构建我国刑事被追诉人迅速审判权制度的初步设想

1．在立法中确认刑事被追诉人的迅速审判权

2．我国迅速审判权制度的具体设计构想

(二)完善我国刑事迅速审判权配套保障制度

1．完善诉讼期间制度

2．完善简易程序制度

3．贯彻集中审理原则

4．加强对司法人员的监督和惩处

5．改革以审限作为法官主要考核指标的方式

6．重点推进以审判为中心的诉讼制度改革

结论

注释

参考文献

读硕期间发表的论文目录

致谢

声明