论我国刑事诉讼中非法证据排除规则的完善——以美国相关规则中的“四个例外”为借鉴

摘要

非法证据排除规则是刑事诉讼中证据规则的其中一项,该规则是世界大多数国家普遍现行的刑事证据制度之一。但我国在适用非法证据排除规则时,面临着不少困境。如何解决这些不足从而完善该规则,对我国的刑事诉讼立法与实践有着重要意义。非法证据排除规则理论自身需要不断完善,其中“例外”的相关理论更加应该得到重视。在美国刑事诉讼历史上,在非法证据排除规则的适用中增加了四个经典的重要的例外。本文尝试通过研究美国刑事诉讼非法证据排除规则中的“四个例外”以及联系非法证据排除规则的价值研究,重点突出“例外”理论在完善我国非法证据排除规则中重要地位与启迪意义,并联系当前实际设计属于我国的“例外”。

目录

文摘

英文文摘

引言

第一章 我国现阶段刑事诉讼非法证据排除规则概述

第一节 我国刑事诉讼立法对该规则规定的情况

第二节 该规则在我国适用时存在的不足与面临的困境

第三节 造成上述不足与困境的原因分析

第四节 完善我国刑事诉讼非法证据排除规则的迫切性与重要性

第二章 刑事诉讼中非法证据排除规则的意义及合理模式

第一节 非法证据排除规则在刑事诉讼中的意义

第二节 非法证据排除规则适用的误区--价值冲突

第三节 解决价值冲突的有效途径--非法证据排除规则的合理模式

第三章 美国刑事诉讼中非法证据排除规则“四个例外”概述

第一节 必将发现例外(Inevitable Discovery Exception)

第二节 独立来源例外(“Independent Source” Exception)

第三节 真诚相信例外(Good-Faith Exception)

第四节 公共安全例外(“Public Safety” Exception)

第五节 “四个例外”对美国刑事诉讼中非法证据排除规则适用的意义

第四章 “四个例外”对完善我国刑事诉讼非法证据排除规则的启迪

第一节 中美两国现时非法证据排除规则的比较

第二节 “例外”在我国刑事诉讼非法证据排除规则的可行性与意义

第三节 构想我国的刑事诉讼非法证据排除规则

第四节 通过例外的设计进一步完善我国非法证据排除规则

结语

参考文献

后记