现代西方政府宏观经济干预理论发展及其比较

摘要

进入新的世纪以来,各国经济都有了不同程度的发展进步,经济形势发展越来越复杂,经济发展中出现的问题越来越多,问题造成的破坏性也越来越大。08年爆发于美国的“金融海啸”更是席卷全球,造成了难以估量的经济损失。随着我国参与全球经济化程度的加深,我国经济越来越容易受到全球经济的扰动。在这次经济危机中,我国经济就受到了很大的影响。经济问题是需要经济理论来指导的,西方经济学理论发展至今,尤其是经过了上世纪的蓬勃发展,一直致力于解释并指导现实经济的发展。所以在现在这一个经济发展的非常时期,更需要我们重新总结比较这些政府的宏观经济干预理论,以期对现在的经济形势提供一些有帮助的意见。
　　 本文首先对现代西方主要经济学派的政府宏观经济干预理论进行了详细的介绍,包括学派及其代表人物介绍、理论前提假设介绍、分析方法介绍、对政府干预的结论介绍等。凯恩斯的理论主要是分析资本主义社会中存在不可避免的需求不足,难以达到充分就业水平,所以需要政府进行投资以带动消费,从而度过经济危机。新古典综合派在继承和发展凯恩斯的理论后,提出了“逆风向行事”的财政和货币政策。货币学派则在代表人物弗里德曼的带领下以货币数量论和永久收入加说为基础,提出了以货币政策能解决所有问题的结论。供给学派通过对滞胀危机的分析,认为政府忽略了供给的作用看,政府应该通过减税,使得供给增加,从而渡过危机。新古典宏观经济学派又被大家成为理性预期学派,因为该学派主要依靠理性预期等假设分析宏观经济问题,认为政府不应该干预经济,市场经济自己会恢复平稳运行。新凯恩斯主义通过增加微观基础的研究以及更贴合实际的理论假设,使得凯恩斯主义理论再一次受到各国政府重视,他们同样强调政府对宏观经济的干预。另外本文中还加入了一些诺思的制度变迁理论,希望对研究政府的宏观经济干预有所帮助。然后是全方位的比较,包括各学派关于政府宏观经济干预理论产生背景的比较、前提假设比较、理论内容的比较、理论结论的比较等。本文通过比较研究来了解各个理论的不同之处,力求找到最适合目前经济形势的政府宏观经济干预理论。通过比较,本文认为目前复杂多变的经济形势需要那些更贴合现实的假设基础上发展起来的经济理论来指导经济运行,而且需要涉及到国民经济各方面的多个经济理论共同指导经济运行。政府作为调节复杂的全国经济运行的主体,要坚持的原则是保证经济平稳运行,而不是扰动经济的运行,政策的制定要多听取各方的意见,统筹多个方面,必要时保证政策在不同地区,不同行业,不同时期的差异化。这些都需要有明确的法律法规和廉洁高效的政府来实现。并且西方国家经济周期性的动荡,其实是由于社会化大生产和资产私有制之间的矛盾不可调和所致。随着我国经济的发展,私有经济占得比例越来越多,我国经济中的问题也越来越多。所以在处理我国经济问题时,适当减少私有制经济,增加集体经济,也是政府可以借鉴的理论。最后介绍了我国改革开放以来出现的几次重要的经济危机,以及2008年经济危机对我国产生的具体影响,我国现存的各种经济问题。在对各种政府宏观经济干预理论分析比较的基础上,希望我国政府能够加强金融市场的监管体系,防止国内外大笔流动资金对我国经济体系的扰动,保障民生,稳定物价,适当提高利率和存款准备金率,做一个廉洁高效的政府。

目录

文摘

英文文摘

1 绪论

1.1 研究背景

1.2 创新点

1.3 研究意义

1.4 研究内容

2 现代西方经济学主要学派的政府宏观经济干预理论

2.1 凯恩斯的政府宏观经济干预理论

2.1.1 政府宏观经济干预理论介绍

2.1.2 凯恩斯的政策主张

2.2 新古典综合学派的政府宏观经济干预理论

2.2.1 新古典综合学派的产生

2.2.2 政府宏观经济干预理论介绍

2.2.3 新古典综合学派对凯恩斯理论的继承和发展

2.3 货币学派的政府宏观经济干预理论

2.3.1 货币学派的产生

2.3.2 政府宏观经济干预理论介绍

2.3.3 货币学派的政策主张

2.4 供给学派的政府宏观经济干预理论

2.4.1 政府宏观经济干预理论介绍

2.4.2 供给学派和货币学派的官方经济学效果比较

2.5 新古典宏观经济学派的反政府宏观经济干预理论

2.5.1 新古典宏观经济学派的产生

2.5.2 新古典宏观经济学派的反政府宏观经济干预理论的假设

2.5.3 新古典宏观经济学派的反政府宏观经济干预理论

2.6 新凯恩斯主义的政府宏观经济干预理论

2.6.1 新凯恩斯主义的产生

2.6.2 政府宏观经济干预理论介绍

2.6.3 新凯恩斯主义的政策主张

2.7 诺思制度变迁理论的介绍

2.7.1 诺思制度变迁理论产生

2.7.2 诺思制度变迁理论

3 现代西方经济学主要学派的政府宏观经济干预理论比较

3.1 政府宏观经济干预理论产生的经济背景比较

3.1.1 凯恩斯理论是1929-1933年经济危机的产物

3.1.2 凯恩斯理论在美国的新发展

3.1.3 70年代的“滞胀”危机促进了自由主义学派的发展

3.1.4 新凯恩斯主义发展的背景

3.2 政府宏观经济干预理论前提假设、分析方法以及研究目的比较

3.2.1 前提假设比较

3.2.2 分析方法比较

3.2.3 研究目的比较

3.3 政府宏观经济干预理论主要内容的比较

3.3.1 凯恩斯理论单方面研究以及新古典综合派的折中主义综合

3.3.2 新自由主义学派单方面内容研究以及新凯恩斯主义广泛内容

3.3.3 诺思制度变迁理论内容

3.4 政府宏观经济干预理论结论的比较

3.4.1 强调以投资为主带动消费的凯恩斯理论

3.4.2 逆风向行事以及政策搭配使用的新古典综合学派

3.4.3 强调货币政策的货币学派和提倡减税增加供给的供给学派

3.4.4 强调自由的新古典宏观经济学派和强调干预的新凯恩斯主义

3.4.5 重视政府作用的制度变迁理论

3.5 政府宏观经济干预理论影响的比较

3.6 整体评价

4 上述分析对我国现实情况的启示

4.1 我国经济发展过程中出现的问题

4.2 经济发展带来的深层次的问题以及可借鉴的理论

4.3 我国经济问题的解决对策

参考文献

致谢

攻读学位期间取得的科研成果清单