基于海陆活动的珠江口中华白海豚种群风险评估

摘要

中华白海豚作为国家一级重点保护野生动物（1988年），被IUCN红色名录(The International Union for Conservation of Nature, The IUCN Red List of Threatened Species)列为近危物种（NT, Near Threatened;2008年)，面临着种群生存威胁。中华白海豚面临的种群生存威胁主要是由人类活动造成的，包括直接伤害、体内污染物积累、小群体化和栖息地破碎化等。为减缓人类活动造成中华白海豚的生存威胁，相关部门已根据中华白海豚的种群分布和种群数量等基线信息实施了一系列保护和管理措施，如在中华白海豚主要的栖息地建立各级保护区，和建立多个救护基地。过去一系列的研宄和管理的投入，取得了一定保护成效。然而，在经济发展的驱使之下，人类近岸和海上的活动复杂多变，脆弱的白海豚栖息环境受到多重因素叠加的影响，简单的从物种分布、体内化学污染累积风险等方面很难推导出行之有效的综合管理措施。因此，需要通过综合评估的方式评估人类活动对中华白海豚造成的种群相对风险。本文在Productivity Susceptibility Analysis(PSA)的基础上，构建针对单物种的种群相对风险综合评估体系暴露-敏感分析（Exposure Sensitivity Analysis, ESA)方法。ESA先通过空间、时间上等多种准则属性分析人类活动和评估物种的分布和发生强度等外在的联系（即暴露值)；然后通过人类活动对评估物种造成多种影响的程度和物种自身的繁殖能力两方面综合分析两者内在的联系（即敏感值)；最后通过综合暴露值和敏感值评估人类活动造成物种的相对风险值。
　　以珠江口中华白海豚为研宄对象，运用ESA(Exposure-Sensitivity Analysis)评估体系开展基于海陆活动的中华白海豚种群风险评估，结果如下：
　　a. ESA(Exposure-Sensitivity Analysis)评估海陆活动对珠江口中华白海豚造成的种群相对风险是可行的。通过ESA可以评估海陆活动对中华白海豚造成的相对风险值。
　　b.污染物是珠江口相对风险值最大的一类海陆活动。其中污染物造成中华白海豚的相对风险值较高的区域是区域MC2和区域SLDB2(分别是RMC2-Pollutant=2.0和RSLDB2-Pollutant=1.9)。其次是尚速船只，在区域MC2中具有最大值(RMC2-High-speed-boat=2.1)。
　　C.污染物和高速船只的暴露值普遍比海岸及海上活动和渔业活动的暴露值高(Ep0llutant=20.4>EHigh-speed-boat=19.8>Ecoastal-Offshore-developmen=17.2>EFishery=16.8);渔业活动及高速船只的敏感值比海上及海岸活动和污染物的敏感值高(SFishery=SHigh-speed-boat=13.5〉Scoastal-Offshore-developmen=Spollutant=12.7。
　　d.区域MC2的总的暴露值是最大的供(EMC2=11.3)，区域MCI(EMC1=10.2)和区域CLDB2(EcLD2B=9.2)次之；区域SLDB2的总敏感值最高（SSLDB2=7.8)，其次是区域SLDB3(SsLDB3=7.2)。
　　珠江口不同的区域内的海陆活动对中华白海豚造成的种群相对风险是存在差异的，且不同区域间的暴露值和敏感值也存在差异，因此，建议相关部门根据各区域间的差异开展与之相适应的保护和管理措施。ESA(Exposure-Sensitivity Analysis)评估体系能够运用于评估人类活动对不同地区或不同物种的种群相对风险。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第1章前言

1 .1中华白海豚简介

1 .2研宄背景及必要性

1 .3理论依据及可行性

1 .4研究框架及技术路线图

第2章ESA相对风险评估框架

2 .1中华白海豚相对风险值的计算

2 . 2暴露值（Exposure) 计算及其准则层

2.3敏感值（Sensitivity)计算及其准则层

2 .4数据质量评判

2 .5统计分析的灵敏度分析

2 .6数据处理软件

第3章以珠江口中华白海豚相对风险评估为例

3 .1中华白海豚种群密度

3 .2海岸及海上活动

3 .3髙速船只

3 .4污染物

3 .5渔业活动

3 .6中华白海豚栖息地的使用率

3 .7中华白海豚的群体组成

3 .8海陆活动对中华白海豚的致死率

3 .9结果分析

第4章讨论及展望

参考文献

附录

附录I 附表

附录II珠江口中华白海膝生态考察

致谢