声明
摘要
1 引言
1.1 选题背景与意义
1.2 研究方法与创新
2 案情及争议焦点
2.1 案情简介及判决结果
2.1.1 案情简介
2.1.2 判决结果
2.2 焦点问题
2.2.1 高通公司相关市场界定
2.2.2 高通公司市场支配地位认定
2.2.3 高通公司利用知识产权滥用市场支配地位行为认定
2.2.4 我国发改委对高通公司行政处罚决定意义
3 焦点问题理论分析
3.1 高通公司相关市场的具体界定
3.1.1 相关市场概念
3.1.2 高通公司相关市场界定结果
3.1.3 高通公司相关市场界定问题思考
3.2 高通公司市场支配地位具体认定与依据
3.2.1 知识产权与市场支配地位关系
3.2.2 基于反垄断法基本框架对高通公司市场支配地位认定
3.2.3 高通公司市场支配地位认定问题思考
3.3 高通公司滥用市场支配地位行为分析
3.3.1 拒绝许可知识产权
3.3.2 搭售
3.3.3 一揽子许可
3.3.4 不公平定价
3.4 国家发改委行政处罚决定分析
3.4.1 捆绑销售模式
3.4.2 不公平高价专利许可费
3.4.3 搭售非必要标准专利
3.4.4 行政罚款认定与处理
4 高通案的启发意义
4.1 专利权滥用规制体系构建
4.2 加速《知识产权领域反垄断指南》出台与落实
4.3 丰富专利权滥用行为分类
4.4 行政处罚与民事赔偿接轨制
结论
参考文献
后记
攻读学位期间取得的科研成果清单