我国声音商标法律制度的完善研究

摘要

随着社会的不断发展，市场竞争强度越来越大，生产者和经营者们为了能够在激烈的竞争中获得胜利开展了品牌战术，希望以品牌在市场赢得一席之地。随着竞争环境的改变，过去依靠商标的设计或者产品的包装来吸引人们注意力的品牌战术已经无法满足市场的需求。着眼于利用消费者各个感官来吸引消费者的品牌战术逐渐成为当前竞争的趋势。因此商标的内涵也就随着时代的发展突破传统的定义，不再局限于文字、图案等，而是向其他领域发展，例如听觉、嗅觉、触觉。不同于嗅觉和触觉，听觉能够使人的左右大脑同时受到刺激并影响人们的行为和反应。因此商家们希望利用人的这一特性致力于以“多重感官”的方式吸引消费者的注意，使消费者能够记住自己的商品并愿意购买。
　　不同于传统的商标，即可视性商标，声音商标作为新兴的商标形式在美国、欧盟等发达国家和国际组织中已被普遍立法予以保护，无论是在立法上还是实践上都发展的比较成熟了。由世界知识产权组织（World Intellectual Property Organization，简称WIPO）主持通过的国际条约中也确定保护声音商标，这就意味着声音商标得到了国际层面的认可。2013年8月通过的我国《商标法》修正案已于2014年5月1日正式实施，这部法律突破了传统的商标保护客体范畴，首次将声音作为商标法的保护对象，使以声音申请商标注册成为了可能。但是，由于我国新《商标法》对声音商标的保护还处于起步阶段，必然会存在不足，新《商标法》中只是确定了对声音商标予以保护，对其他细节性问题并未涉及。因为在立法层面上还存在欠缺，肯定会造成在声音商标注册实践中遇到重重困难。在文中笔者通过分析声音商标的概念、特征及分类，研究域外国家及其他地区的立法和实践经验，讨论我国声音商标注册条件，分析在实践中可能存在的问题并提出相应的解决对策，以此促进我国声音商标法律制度体系尽快完善。本文分为以下五个部分进行讨论研究:
　　第一部分是引言，主要讲述了在对声音商标的保护日趋国际化以及我国国内商品经济发展程度越来越高的大背景下，传统商标已经不能满足经济贸易的需要，我国顺应时代潮流将声音商标纳入法律保护的范畴，这是我国商标史上的一大进步。本文运用了比较分析法、综合归纳法以及描述性研究法等多种研究方法对国内外关于声音商标法律制度的理论和实践经验进行了分析阐述。
　　第二部分主要对声音商标的基本问题进行了介绍，声音商标简单来说就是能起到区别不同商品或服务来源作用的具有显著性的声音标识。声音商标不同于可视性商标，它拥有自己特有的属性，无形性是它最显著的特征，同时还具有时空间隔性、较强传播性以及影响隐蔽性等特征。本部分亦根据两个不同的划分标准对声音商标进行了分类，便于读者更好地对声音商标进行宏观把握。同时还涉及对声音商标进行保护的意义，无论是对于国内商标历程的发展还是与国际接轨都有着重大意义。
　　第三部分主要立足各国声音商标法律制度的研究，讲述了几个发达国家和国际组织对声音商标审查方面的规定，笔者在此基础上进行分析比较，归纳总结出各国对声音商标法律制度所作规定的优缺点，找到适合我国国情的制度设计，为我国声音商标法律制度的建立和完善提供借鉴。
　　第四部分主要阐述了目前我国声音商标法律制度存在的缺陷，包括声音商标注册制度中的缺陷以及声音商标保护制度中的缺陷。声音商标是我国的新兴事物，声音商标在我国刚刚踏上历史舞台，不仅理论层面匮乏，实践层面更是少之又少，对于它的法律规制并不完善，存在着很多缺陷和不足，比如声音商标显著性的审查标准不统一、书面表达方式不明确、声音商标与在先权利相冲突以及声音商标网络侵权纠纷的管辖等问题都是不可避免的现实情况。
　　第五部分主要是针对上述各种问题提出相应的对策和建议，希望学者们能够踊跃研究，致力于推动我国的声音商标的立法历程，使得各种问题都能尽快得到解决并步入正轨，进一步完善我国的声音商标法律制度。让声音商标在我国能够有更广阔的发展空间，进而带动其他各种形式的新型商标在我国出现并得到长足发展。

目录

声明

摘要

1 引言

1．1 选题背景及意义

1．1．1 选题背景

1．1．2 选题意义

1．2 国内外研究现状

1．2．1 国外研究现状

1．2．2 国内研究现状

1．3 研究方法及创新点

1．3．1 研究方法

1．3．2 创新点

2 声音商标法律制度一般问题

2．1 声音商标的界定

2．1．1 声音商标的概念

2．1．2 声音商标的特征

2．1．3 声音商标的分类

2．2 声音商标法律制度的价值

2．2．1 声音商标制度的历史沿革

2．2．2 声音商标法律保护的意义

3 声音商标法律制度的比较分析

3．1 国外的声音商标制度

3．1．1 欧盟的声音商标制度

3．1．2 美国的声音商标制度

3．1．3 德国的声音商标制度

3．1．4 澳大利亚的声音商标制度

3．2 国外声音商标制度的比较与借鉴

4 我国声音商标法律制度的现状与缺陷

4．1 我国声音商标法律制度的现状

4．2我国声音商标注册制度存在的问题

4．2．1 声音商标的显著性审查标准不统一

4．2．2 通用性声音的限制标准不明晰

4．2．3 声音商标的书面表达方式不明确

4．3 我国声音商标权保护制度的缺陷

4．3．1 声音商标与《著作权法》保护对象的竞合

4．3．2 声音商标与在先权利的冲突

4．3．3 声音商标网络侵权纠纷的管辖争议问题

5 我国声音商标法律制度的完善建议

5．1 声音商标注册制度的完善

5．1．1 统一声音商标的显著性审查标准

5．1．2 确定功能性、通用性声音商标的注册标准

5．1．3 明确声音商标的书面表达方式

5．2 声音商标保护制度的完善

5．2．1 完善声音商标保护体系

5．2．2 搭建审查和公示查询平台

5．2．3 明确声音商标网络侵权纠纷的管辖

结论

参考文献

后记

攻读学位期间取得的科研成果清单