不同舌侧矫治系统摩擦力的实验研究

摘要

目的：
　　探讨三种舌侧托槽分别和四种弓丝组合时,在两种不同的结扎方式下,后牙段摩擦力的差异。
　　方法：
　　在干燥、室温的条件下,采用2种结扎方式:实验一组,结扎丝结扎;实验二组,弹性结扎圈结扎,分别测试3种不同的舌侧托槽:e-brace个性化舌侧托槽、STb舌侧托槽、普特舌侧托槽,和四种不同弓丝:0.016英寸镍钼合金圆丝(β钛丝,简称以下TMA丝)、0.016英寸不锈钢(stainless steel wire,以下简称SS丝)圆丝、0.016×0.022英寸镍钼合金方丝、0.016×0.022英寸不锈钢方丝,结扎时,在后牙弓段所产生的最大静摩擦力及平均动摩擦力。
　　结果：
　　1.实验一组与实验二组,即结扎丝结扎与弹性结扎圈结扎,无论是最大静摩擦力还是平均动摩擦力,在同种弓丝和同种托槽的条件下的摩擦力大小差异都有统计学意义,结扎丝结扎时产生的摩擦力小于弹性结扎圈结扎;
　　2.无论是最大静摩擦力还是平均动摩擦力,用相同的结扎方式和相同尺寸、相同材质的弓丝组合时,两实验组中e-brace个性化舌侧托槽的摩擦力,均比STb舌侧托槽以及普特舌侧托槽大,且有统计学意义(P<0.01),但是 STb舌侧托槽与普特舌侧托槽间摩擦力的差异大多并无统计学意义;
　　3.四种弓丝间的摩擦力比较:在同种托槽时,同尺寸的方型弓丝,SS丝的摩擦力相对TMA丝小,且有统计学意义(P<0.05);
　　4.通过多元线性回归分析,在影响摩擦力的因素中,对摩擦力影响大小的因素依次为:托槽的种类、弓丝、结扎方式。
　　结论：
　　1.在相同状态下,即同种弓丝同种结扎方式时,3种舌侧托槽的最大静摩擦力均大于平均动摩擦力;
　　2.相同条件下弹性结扎圈结扎比结扎丝结扎的摩擦力大;
　　3.e-brace个性化舌侧托槽的摩擦力明显大于STb、普特舌侧托槽;
　　4.方型弓丝的摩擦力大于圆形弓丝;
　　5.托槽的种类、弓丝和结扎方式都是影响舌侧矫治系统摩擦力的影响因素。其中,托槽种类对摩擦力的的影响最大。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

前言

1、舌侧正畸的历史

2、 舌侧矫治的力学原理

3、舌侧矫治的优缺点

4、国内舌侧正畸的发展现状

5、舌侧托槽的种类

6、技工制作程序

7、舌侧托槽的摩擦力

8、本课题的研究目的和意义

材料和方法

1、实验材料

2、实验方法

3、数据处理及统计分析

结果

1、不同舌侧矫治系统的最大静摩擦力析因分析

2、不同舌侧矫治系统的平均动摩擦力的析因分析

3、不同舌侧矫治系统摩擦力影响因素的分析

讨论

1、实验方法

2、实验材料的选择

3、不同舌侧矫治系统摩擦力的分析

4、弓丝与摩擦力的关系

5、结扎方式对舌侧矫治系统摩擦力的影响

6、托槽的种类对摩擦力的影响

7、舌侧托槽摩擦力影响因素分析

结论

参考文献

在校期间发表论文情况

无托槽隐形矫治器对非拔牙病例矫治疗效的临床研究

参考文献

参考文献

致谢